"Буря", "Шекспировская" или "Соната с речитативами", Соната № 17, написана в период уже наступающей глухоты . ( Утрата внешнего сллуха)
(К сожалению, рейтинг DD (грязная дата)) )
Другими словами это означает, что Солнце является единственным элементом карты, расположенным в стихии Воды. Поскольку фактические и ожидаемые величины малы, то использовать критерий Хи2 я не стал, даже с поправкой Йейтса. Вместо этого я использовал разность между фактическим и ожидаемым числом карт и эту разность использовал как критерий, чтобы оценить значимость полученных результатов.
Разности в 7 экспериментальных группах получились следующие:
Как видно из представленных данных, положительных разностей гораздо больше, чем отрицательных, т.е. на первый взгляд музыканты-инструменталисты благоволят к Солнцу на 1 уровне проявления стихии Воды. Оставалось оценить значимость полученных результатов. Для начала была выбрана минимальная положительная разность +0,194 и принята в качестве критерия. Далее методом Монте-Карло была определена вероятность того, что случайным образом 6 из 7 экспериментальных групп преодолеют этот разностный порог. Вероятность получилась равной 0,00324, подтверждая тем самым значимость предполагаемой статистической связи. В дальнейшем повышении разностного порога смысла уже не было.
Итак, получается, что если в карте Солнце является единственным элементом, расположенным в стихии Воды, то это маленький плюсик в пользу профессии музыканта-инструменталиста.
Поскольку в "Гармонике" порядок тетрахорддов и тонов полной системы сопоставляется с порядком конфигураций с Солнцем, промежутками от гелиакических заходов и восходов, с акроническими восходами и полнолуниями, то Солнце однозначно будет выделено. ИМХО, не стоит торопиться с выводами о положении Солнца в стихиях до завершения исследования. Ван Клиберн
Последний раз редактировалось Esenia, 26.04.2017 в 22:48.
Подавляющее большинство разностей являются отрицательными величинами и это говорит о том, что музыканты-исполнители, скорее всего, не жалуют такое Солнце. «Скорее всего» потому, что статистическая значимость этих данных с учетом оптимального разностного порога (а он определился на уровне -0,058, который преодолевают 6 из 7 групп) не слишком велика. Всего лишь 0,062.
Для того, чтобы удобней было сравнивать силу того или иного фактора, в добавление к р-уровню значимости, я буду указывать число полученное путем преобразования вероятности по специальной формуле.
Так для Солнца на 1 уровне его сила составляет +5,73, а для Солнца на втором уровне -2,72.
Выводы по Солнцу на 1 уровне стихии Воды уже ничто не пошатнет. Единственно, разница будет в силе его проявления в конкретных стихиях и уровнях их проявления. Вполне возможно, что где то оно будет сильнее стимулировать к данной профессии.
А как можно сочинять музыку не владея инструментом? Можно, конечно, как Бетховен услышать музыку в голове и записать партитуру не садясь за интрумент. Но это скорее исключение, чем правило
Можно быть музыкантом-аранжировщиком, например, но самому не написать ни единого музыкального произведения... Алёш, а в новой концепции исследуются углы?
(к примеру)
Последний раз редактировалось Esenia, 26.04.2017 в 23:31.
Галя, я полагаю, что они всех играющих на инструменте, в принципе, туда запихали. У адбэшников нет на этот счет строгой политики и, соответственно, классификации.
Да, конечно. Все 11 элементов, включая Асц и Мс, все на своих местах и ждут своей очереди в буфет
Сначала правки.
Эти данные ошибочны. Правильные - сила Солнца на 1 уровне составляет 0,62, а на 2 уровне -0,06, которую в расчет принимать не следует из-за отсутствия статистической значимости Солнца на 2 уровне.
Солнце на 3 уровне проявления стихии Воды
Несмотря на наличие перевеса положительных разностей, оптимальный порог определился на отрицательном уровне -0,032, т.е. вблизи нуля и имеет статистическую значимость 0,091. Это хуже, чем на втором уровне. Вдобавок и сила Солнца при таких различиях не имеет смысла.
Впрочем, подобные результаты в какой то мере ожидаемы. Ведь контрольные группы построены с отзеркаливанием положения Солнца.
На 4 уровне статистическая значимость серии продолжает падать. Она составила 0,112 при оптимальном пороге -1,582, когда в 4 экспериментах из 7 разности опускаются ниже указанного порога или равны ему. Здесь также нет твердой уверенности в неслучайности полученных результатов.
Несмотря на перевес отрицательных разностей (в 5-ти экспериментальных группах против 2-х), Солнце на этом уровне также не показывает статистической значимости, которая продолжает падать и составила 0,277 при оптимальном пороге -0,233 .
Пока что наблюдается устойчивая тенденция падения статистической значимости результатов в серии экспериментов в связи с ростом уровня проявления стихии Воды.
1-ый уровень 0,7%
2-ой уровень 7,3%
3-ий уровень 9,1%
4-ый уровень 11,2%
5-ый уровень 27,7%
Осталось обследовать еще два уровня. Сохранится ли эта тенденция или нет – увидим.
Оптимальный порог определился на уровне -0,594 при статистической значимости 0,286. Как видим тенденция падения стат.значимости продолжается. Это хорошо.
Оптимальный порог составил +0,685 при статистической значимости 0,051. Тенденция к падению стат.значимости неожиданно прервалась. Скорее всего не спроста. Но, об итогах по Солнцу в стихии Воды напишу в следующий раз.
Итак, все уровни представительства стихии Воды для Солнца изучены. На статистически значимые результаты претендует 1-ый уровень. Также подмечено убывание стат.значимости с ростом представительства стихии Воды в карте, за исключением последнего 7-го уровня, что вполне может производить впечатление того, что слабый голос Солнца забивается возрастающими водными шумами других элементов карты.
Однако, объединение 7-ми экспериментальных групп по первому уровню представительства стихии Воды в одну экспериментальную группу опровергло наличие статистической значимости Солнца на первом уровне, т.к. она уже составила около 0,25. Наличие действительной статистической значимости не должно зависеть от числа карт в экспериментальной группе.
В общем, по Солнцу ничего нет. А это означает, что контрольные группы хорошо отзеркаливают положение Солнца в экспериментальных группах.
Оптимальный порог составил +2,225 при статистической значимости 0,012. Нулевую гипотезу следует отвергнуть и принять альтернативную. В добавок к этому была оценена вероятность того, что 4 группы из семи, случайно преодолевшие этот порог, наберут суммарную разность +13,031. Эта вероятность оказалась равной 0,00831.
В совокупности это ведет к тому, что Луна, будучи одним из двух водных элементов карты, может способствовать реализации натива в музыкально-инстументальной деятельности.
)
ИМХО, не стоит торопиться с выводами о положении Солнца в стихиях до завершения исследования. 
Можно, конечно, как Бетховен услышать музыку в голове и записать партитуру не садясь за интрумент. Но это скорее исключение, чем правило
Линейный вид
