Там как-то предложение неверно построено, так что выходит что потерпевшая и её представитель отказались от своего же собственного гражданского иска, что вряд ли (тогда написали бы что-то вроде "потерпевшая сторона отказалась от имущественных претензий")
Очевидно, правильно так: Видимо, присудили только штраф в пользу государства, ну и эти самые три года общего режима. Ну и вероятно возврат недвижимости, иначе сажать не за что.
Там видно, с него хотели ещё стрясти и за моральный ущерб типа, но вот это и не удалось.
Нет, всё правильно, скорее всего. В ходе уголовного дела могли подать гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда. Прав на квартиру он лишился, раз признан виновным в мошенничестве.
Любопытно, что проскакивала информация, что впервые была проведена экспертиза "психологического воздействия". (Хотелось бы знать, по каким методикам. )
Как понять впервые? В ссср 21 марта 68 года верховный суд подтвердил целесообразность использования специалиста в области психологии в качестве эксперта в судебном процессе. С 1980 судебно-психологическая экспертиза применяется в уголовных и гражданских процессах
Обычно водилось если психологическое воздейсвие, значит псих
Как в мемуарах американского физика Фейнмана:
-На вас смотрят?
-Да.
-О вас говорят?
-Да.
-Вы слышите голоса?
-Слышал пару раз в жизни.
Значит
Какие "такие"? Три года назад заключался договор ренты. Как минимум, при таких сделках присутствует нотариус. Тётка получила "нулевой" вариант квартиры, в которой необходимо сделать хотя бы минимальный ремонт. Зараев производит этот ремонт, тётка приходит в квартиру жить, меняет замки и заявляет, что вместо договора ренты ей "подсунули договор купли-продажи, воспользовавшись её слабым зрением. (Скорее последнее утверждение можно отнести к "осужденному", но речь не о том.) Получается, что три года назад, в присутствии нотариуса, Зараев оказывал психологическое воздействие на "несчастную тётку", которая "под воздействием гипноза" добровольно пошла на сделку. И психологическая экспертиза спустя три года установила факт "психологического воздействия", так что ни нотариус, ни она сама не поняли, что вместо ренты оформили "куплю-продажу"??? ЭТО не представляется полным бредом???
А как удалось провести экспертизу наличия этого массового помрачения??? И вообще, пишут кто во что горазд. Суд закрытый был, что ли??? Типа тайна сия велика есть...
, да и все процессуальные сроки вышли, особо не разбирались. Чуть позже. 
супер!
Три года назад заключался договор ренты. Как минимум, при таких сделках присутствует нотариус. Тётка получила "нулевой" вариант квартиры, в которой необходимо сделать хотя бы минимальный ремонт. Зараев производит этот ремонт, тётка приходит в квартиру жить, меняет замки и заявляет, что вместо договора ренты ей "подсунули договор купли-продажи, воспользовавшись её слабым зрением. (Скорее последнее утверждение можно отнести к "осужденному", но речь не о том.) Получается, что три года назад, в присутствии нотариуса, Зараев оказывал психологическое воздействие на "несчастную тётку", которая "под воздействием гипноза" добровольно пошла на сделку. И психологическая экспертиза спустя три года установила факт "психологического воздействия", так что ни нотариус, ни она сама не поняли, что вместо ренты оформили "куплю-продажу"??? ЭТО не представляется полным бредом??? 
Линейный вид
