Ну с ложью номер раз, мы разобрались
"ложь №2" - я уже ответил что психологические отклонения никак не могут отменить воздействия на человека с отклонениями.
Есения, у вас логика железная. По этой же логике, если суд установил что есть договор а в этом договоре есть подпись - то этот договор действителен в любом случае. Даже если подписан под дулом автомата.
3-х комнатная квартира в москве за миллион. Найдете мне такую?
правильно, судом установлено, что в акте передачи стороны не имеют материальных претензий и деньги выплачены. Не больше и не меньше. Вы же говорите про факт передачи денег. Факта передачи денег суд не устанавливал. Да и зачем? Сделка признана ничтожной, даже если деньги реально были уплачены, возвращать зараеву их никто не будет.
Да ни на чьи слова, без фактических доказательств, опираться не стоит. Якобы "гипноз" в том деле, это есть те же слова, которые невозможно подтвердить фактом. Может был, может не был, да и какой смысл гипнотизировать старушку с деменцией Чтобы у неё совсем крышу сорвало? А что потом с недвижимостью делать? Не говоря о том, что Зараев не гипнотизёр, а астролог, и никогда себя в качестве гипнотизера не позиционировал.
Какой с Зараева гипнотизёр, если он даже в астрологию не особо углублялся, ограничиваясь чисто бизнесом на календариках. Это чисто анекдот, разве... "Зараев-гипнотезёр"))Это я не в курсе, не читал его сайт. Но, если так, то он ещё, тем менее, подходит на роль "чёрного риелтора"
То есть, если есть акт передачи денег, если получатель подтверждает, что деньги получил и претензий не имеет, то это НЕ ФАКТ?????????????? ЛОЖЬ - бредовые статьи в СМИ. (Обещал заплтить миллион, за год так и не заплатил и прочее в том же духе. )
Разумеется, никто никаких денег ему не вернёт, для этого и заявление в прокуратуру подавалось. До ТАКОГО бабка с деменциями и додуматься не смогла бы.
Галь, ты о чем? Что за квартиру стоимостью 6 млн был выплачен всего 1 млн - и по договору, и по факту, и по акту, и "с претензий не имею"?
По твоей логике купить за 1 млн у дементной бабушки квартиру законно, а решение суда о признании сделки незаконной по состоянию здоровья бабушки на момент совершения сделки (насколько я понимаю, в суде это доказано) ты считаешь незаконным
А чему вы так удивляетесь? Договор тоже с подписями, как и акт. Но есть факт договора, и есть факт того что квартиры у зараева в итоге нет. Вместо этого есть срок. Тоже факт документа отличается от факта из жизни.
А почему вас не удивляет что Зараев не смог додуматься не заключать сделку? Любой нормальный юрист скажет что как минимум надо было справку от психиатра взять от бабки. Вы думаете для чего суду свидетели? Чтобы определить, видно ли было окружающим что старая немного не в себе. А она для зараева не незнакомый человек, он с ней общался много и в разное время. Не заметить, не знать что с ней не все в порядке он не мог.
Но сделку заключил. Даже если бы цена была не занижена - это по закону уже основание для суда признать сделку ничтожной. А 2 такие сделки, заключенные с заведомо нездоровым человеком - более чем серьезное основание признать его мошенником. А если и нотариус был один и тот же - то к нему тоже по-хорошему должны быть вопросы.
А кто умер??? 
Тоже самое показывает.
То есть, если есть акт передачи денег, если получатель подтверждает, что деньги получил и претензий не имеет, то это НЕ ФАКТ?????????????? 
ЛОЖЬ - бредовые статьи в СМИ. 
До ТАКОГО бабка с деменциями и додуматься не смогла бы. 
Линейный вид
