Хочу спросить знает ли кто-нибудь почему в круге 360 градусов, а не 500 например, или 250? Есть ли этому геометрическое, математическое обоснование? В интернете я находил что деление круга на 360 пошло от шумеров, но причина такого деления почти не объясняется. Должно же быть объяснение этому, основанное на точных закономерностях, неких правилах?
Просто у них была шестидесятеричная система счисления. Ну и календарь в Древнем Египте вначале состоял из 360 дней.
Т.е. такой системой счисления наиболее близко к реальной величине можно воспроизвести продолжительность года в количестве дней. Вероятно, поэтому. В любой культуре первейшая задача математики - это создание календаря.
Да, но почему современная геометрия взяла 360 за основу круга? А то получается что просто скопировала у древних, как-бы не вдаваясь в подробности. Искал ответ в стандартных учебниках по геометрии и тоже не нашёл.
А о чем, собственно, спор?
Хочется круг разделить на 500 градусов - никаких проблем. Хоть на 789... с половиной. Но при этом останется лишь убелить всех, кто сталкивается с необходимостью измерять углы, что именно эта система удобнее. Всего-то делов.
Я как-то видел в новостях (показывали в качестве курьеза) что в англии есть такое сообщество, намеревающееся ввести десятеричную систему счета времени. Типа в сутках 100 часов, в часе - 100 минут, в минуте - 100 секунд и так далее. Даже часы соответствующие выпустили...
А весь мир (несомнено по глупости )все еще нке желает принимать эту систему и продолжает столь неудобные расчеты 24/60/60...
Кстати, прикиньте, как будут выглядеть тригонометрические функции при 500-градусном круге
Тут ещё надо заметить, что главные круги, на которых древние жители Двуречья вели измерения, располагались на небесной сфере. И число 360 удобно соотносилось как с суточным шагом Солнца (примерно градус), так и с видимыми диаметрами Солнца и Луны (примерно по полградуса).
__________________ С наилучшими пожеланиями,
Денис Куталёв
mail: astrologic@mail.ru, т. +7(906)072-33-22, skype: denis_kutalyov
а чем Вас не устраивает 360 градусов?
можно взять 360 Давлетов)
градус - это обычное деление целого на части
это надо *поднимать* историю математики (в частности астрологию), вспоминать как вобще делались измерения. как измеряли например Землю с помощью колодца и Солнца, какое исчисление использовалось на тот момент.
да и резко делить совр математиков и древних имхо не стоит.
да и если взять 500 например,то получится не 500 градусов, а 360 градусов= 500 например Давлетов. то есть 1Давлет будет равен 0,72 градусам)))
Последний раз редактировалось Бастет, 01.04.2009 в 15:07.
По-моему, это очень существенный аспект. Возможно, с ним как-то связана и древнекитайская традиция деления суток на 12 отрезков длительностью два часа. Луна проходит за два часа как раз градус. Любопытно, что если Луну взять за меру движения (а об этом свидетельствует индоевропейский корень me, связанный с Луной и измерением), час - это прохождение Луной своего диаметра...
Вопрос из категории, а почему солнце красное, а трава зеленая
Ну красная, ну зеленая, ну 360 градусов, какая разница почему!
А вообще-то эти процессы легко понять если мы вспомним историю появления компьютеров, которую мы в отличии от истории 60-ричной СС еще помним ))
Сначала оказалось, что 10-чная логика, если её реализовывать в устройствах, работающих на полупроводниках избыточна, а двоичная в самый раз, и тогда решили проектировать модели компьютеров на ней.
Но когда дело дошло до конкретной реализации, выяснилось, что 2-чным кодом человеку программировать невозможно, нужно делать "прослойку" между человеком и компьютером. В десятичом недостаточно информации для хранения всех управляющих символов, да и алфавит в неё не вместишь, а странная 16риная оказалась в самый раз.
Вот с тех пор для компутера программа это набор единичек и ноликов, для ассемблера и некоторых особо одаренных хакеров это 16ричный код, а для рядового программера это текст почти на чистейшем английском языке
Думаю то же самое и с 360 градусами, все дело в практической целесообразности.
Разрешать зодиак на 60 явно мало, 3600 много, а на 360 в самый раз
P.S. Главное помнить, что какие-бы меры мы не придумали, это продукт дескретного человеческого сознания, а планеты движутся по своим неприрывным законам и ни чего не подозревают о том, что люди их путь поделили на градусы.
Поэтому не слишком увлекаться границами ))
Последний раз редактировалось LordWilex, 01.04.2009 в 22:28.
Поскольку психическое и физическое закономерно взаимосвязаны, ни планет, ни людей по отдельности не бывает. Как говорится в буддизме, пратитьясамутпада (परततयसमतपद)...
Друзья ,всё очень просто.Если наша жизнь зависит от Солнца,его тепла и света,то куда мы денемся?360 гр.самое близкое к ритму Солнца 365 дней в году.Все остальные планеты лишь передают Солнечный свет.
Ну может быть ))
Только, если это на санскрите, тут ошибки, если в русской транскрипции без знака вирмы и черточки для "У", у вас получилось вот что:
пАратТАясамАтАпада
Ну да 360 градусный круг это явная попытка древних совместить 2 несовместимых вещи: 60ричную систему и 365,25... ричный год
А циклы как раз скорей всего и не дискретны, я об этом писал уже где-то тут.
Есть "пространство циклов". В этом пространстве (теоретически) должен существовать пик (правда он эксперементально не обноружен в виду его недостижимости ), и этот пик очевидно захватывает по какому-то закону соседние циклы.
На пример, если мы сканируем пространство циклов между 10 и 20 часами, с шагом 0,001 а в этом пространстве есть работающий цикл 15,123 часов.
То в статистике виделиться не только он, но и некоторые соседи: 15,122 и 15,124 и т.д. в обе стороны, пока не перестанет выделяться
Если мы уменьшим шаг сканирования до 0,0000001 то картина будет примерно та же:
на втором и третьем месте может быть
15,1234567 и 15,1234568 , а на первом примерно то, что посередине 15,12345676 и т.д. до бесконечности пока хватит разрядов в компьютере.....
причем очевидно, что все это один и тот же цикл, только определен с разной точностью....
так что дискретности я тут пока не вижу, дискретна сама методика...
В самом деле, мы ведь анализируем некое явление с точки зрения набора дискретных циклов планет и светил. Они дискретны, - скажем Солнце с нулевым склонением образует набор дискретных значений с соответствующим периодом, и т.д.
И общая динамика явления, будучи результатом сложения многих циклов (причем набор этих циклов не фиксирован, а зависит от рассматриваемого явления), - эта общая динамика конечно же не будет дискретна. Дискретны циклы, ее образующие, - во всяком случае с точки зрения астрологии.
Как тот взаимоцикл, что в основе ТНП, - соединение планеты с Лунным Узлом дискретно во времени, в ТНП движется плавно, только точки игрессий совпадают с такими соединениями.
Геометрия. Почему в круге 360 градусов?
)все еще нке желает принимать эту систему и продолжает столь неудобные расчеты 24/60/60...
Линейный вид
