Как глупо с вашей стороны. Можно даже сказать бездарно. Вы как плохой актер кривляетесь на сцене с одним только желанием выдавить эмоцию у публики. Пошло и бездарно.
Какое количество вас не было бы, вы по сути очень далеки от качественного перехода и каждая написанная вами буква все дальше отдаляет вас от прогресса.
Вы просто не умеете ее читать. Все остальное, написанное под выделенной фразой - пустой набор слов. А утверждение в заключении - это вообще что-то несуразное.
Вообще, загруженные 9-ый и 10-ый ( Эрида, Уран,Кето, Седна, Праамжюс,Сила-Нунам,Юпитер,Радамант,Логос,Оркус и узел в придачу) - делают свое дело.
Все это вкупе с очень пораженным 4-ым как раз и придает очень трагическую окраску гороскопу Гокелена.
Акцент на достижения, цели, формирования какой то персональной философии и тут-же, подорванная психика, грубо говоря. Не потянул.
Впрягся в дело, которое требует железных нервов. Все на чем базировалась его жизнь (вера в непогрешимость астрологии) - рухнуло.
Рухнул и он. Со своей статистикой.
Последний раз редактировалось rewinds, 27.10.2016 в 11:08.
Символично,- это как? Если Вы о символах, которыми обозначаются знаки и планеты, то да. Если об угловых расстояниях, математических вычислениях - то нет. ГША работает с планетарными картинами и имеет полное право на существование, например. Птолемевская модель базируется на "свете",доктрине качеств и философии Аристотеля. Вы в какое место этой модели советуете воткнуть всю ту массу объектов звёздного неба, о которой так неустанно и весело рассказываете?
Можно никак не комментировать ЭТО. Все же пока еще никто из астрологов не получил "нобелевку". И не получит. Никогда. Так что оставьте всю эту брехню про математические вычисления. Математик Фоменко тоже "вычислил" новую хрЕнологию...
Астрология сиволична ВСЯ. От "А" до "Я". Начиная от природы планет нареченных именами божеств и заканчивая символическим делением зодиакального круга на 12 равноценных сегментов. Домификация - это вообще вилами по воде а уже аспекты, математически вычисленные - это тем более "символизм в кубе". Или Вы не понимаете, что есть МАТЕМАТИКА ? )))
Вам так трудно ЭТО понять?
А я сам с собой разговариваю. Вы еще не готовы....чтобы вам объясняли, как надо.
Сочувствую... Вероятно, вычисление координат небесных объектов астрономами - это чистой воды символизм. Вы на сайт НАСА сходите и объясните им, что такое математика. Что ж Вы тут-то распаляетесь.
Какое ЭТО отношение имеет к астрологическому языку ? Это - астрономия. Базис, почва, на которой растет собственно астрология как мантическая дисциплина.
Мдя уж. Куда я попал.
В российской астро - среде ниче не меняется. Как было догматическое болотце, так и осталось. И главное, одни и те же лица и одни и те же "измышлизмы". "Научное сообщество", хех. )
Вообще, предсказуемо.)))
Последний раз редактировалось rewinds, 27.10.2016 в 13:22.
Видно что не на то место, которой подходило бы на ваша наглост!
Все люди здесь критычно думающий, с большой опыт и свои изследвания. Поетому, так с белого листа, никого не сумеете обратит в "правую веру" астрологию!
пс прощайте за оф-топик
__________________ "Для каждого из них есть срок названный, и для каждого срока - запись." - Ибн Сина
Если об угловых расстояниях, математических вычислениях - то нет. 
ГША работает с планетарными картинами и имеет полное право на существование, например. Птолемевская модель базируется на "свете",доктрине качеств и философии Аристотеля. Вы в какое место этой модели советуете воткнуть всю ту массу объектов звёздного неба, о которой так неустанно и весело рассказываете? 
Вероятно, вычисление координат небесных объектов астрономами - это чистой воды символизм. 
Линейный вид
