А использование сидерического зодиака вместо тропического ломает философскую систему аристотеля? Вроде бы нет.
Вы понимаете что по вашей классификации почти всю астрологию надо называть эллинистической? Дома - неважно какие, значения домов - вообще плевать, зодиак - тоже все равно. Главное аристотеля не обидеть
Пользуйтесь сидерическим Зодиаком, используйте 27 (28) лунных стоянок, считайте Асцендент от градуса Луны (с учётом прецессии), в любом случае Вы имеете дело с видимыми объектами. Уходите в область невидимого - тут же включается та самая мифология, которую не проверить эмпирически. Вон Виктор "толстокожесть" сильным Сатурном объясняет.
изучающий тот или иной вопрос, по Аристотелю, должен непременно исходить из конкретных сущих и из phainomena, т. е. из наблюдаемых фактов (которые, опять-таки, могут включать общие мнения, endoxa/ενδοξα
Вот это просто замечательно, давайте изучим вопрос. Давайте исходить из фактов. А факты упрямо говорят о том что есть такая наблюдаемая планета нептун. И есть миф о том что она не может наравне с другими планетами вписываться в какую-то там философскую систему одного из древнегреческих философов. Если наблюдаемый факт противоречит философии аристотеля, тем хуже для этого факта, я правильно понимаю?
Однако не приведено ни одной карты с разбором. В основном рассуждения. А на форуме много доказательств с картами, которые как раз говорят о том, что трансы в натальной астрологии больше мешают.
Я собственно в теме не нашел подтверждения этого утверждения. О действенности той или иной системы домов уже не раз на форуме обсуждалось. Смысла нет это продолжать. Нравиться Кох, Плацидус - да ради бога! Все познается в сравнении!
Приведи пример, где уводило в сторону?
Продолжение.Все зависит от умения астролога. А трансы? Современные школы отдают им знаки, тесня планеты септенера. Пока их было 3 еще ничего, но с открытием Хирона пошло все на перекосяк, т.к. по новому надо перекраивать гороскоп. И будет идти до бесконечности? Каждую новую планету или астероид начнем включать в зодиак. И из этого винегрета будут пытаться выискивать истину. Натальная астрология описывает человека! Если мы будем астрологией лезть ему в черепушку, то имхо можно включать трансы. Ибо фантазировать можно все, все, что не видимо, но притягательно
Сто процентов так.
Если у вас что то не получается, а у кого то выходит.
А на сайте есть люди которых астрология кормит, то дело в самом себе.
А не в предмете.
Последний раз редактировалось Единорог, 15.08.2016 в 08:21.
Да, про транзит плутона.
У меня жуть была при квадрате к юпитеру и оппозицию к луне.
Там еще и узлы и уран задействован был.
Ну может соляр и фирдары были такие.
Разговор с есенией не предполагал карты с разбором. Поэтому их и не было.
Есения написала что никакой разницы для философской основы системы эллинистической астрологии нет какие использовать дома. То есть если нумерацию домов вести в обратную сторону, это все равно будет "эллинистической системой астрологии". А если добавить транссатурны - вся эта система рухнет и Аристотель заругает.
Нет. Ты ведь не привел пример и я пока не буду.
Нет, мне какое дело кто что смотрит. Пока невозможно доказать их работоспособность, как и рабтоспособность планет в принципе и в целом астрологии. Но об этом начинают говорить только когда дело касается какого-то несчастного плутона) "плутон не работает"
Ну если б доказали, то признали б академически.
А в школе и астрономию не преподают.
Хотя в мое время хоть и преподавали, но кто ее учил.
Да и преподавание было никакое.
Так, что то расскажут, а потом расскажут про личную жизнь.
Потому что 
Где это она такое писала?
А по ходу и пример из традиционной астрологии с обратным отсчётом домов. 
Линейный вид
