А можно простой вопрос - как вы определяете - работают ли ваши астро-методы или нет? Просто выводы по футбольным матчам можно делать основываясь например на знании футбола а не астрологии. Таким образом невозможно точно сказать - был ли угадан результат матча в результате ваших знаний футбола либо ваших знаний астрологии.
Хотя я вижу один простой метод это определить... однако интересно каким методом пользуетесь вы.
Последний раз редактировалось Энерджайзер, 18.07.2016 в 11:35.
Чтобы сделать выводы типа "основное выражение индивидуальности человека, сила воли, личность" или "Действующая воля... ", для того и вовсе никакая астрология не нужна. Такие суждения не имеют никакого практического значения.
Так а разве Вам кто-то мешает создать новую астрологию и добиться прогнозов блестящей точности, на порядок эффективнее всех известных методов? Создавайте.
Секретничаете? Не вижу тут никакого секрета. На первый взгляд все просто и элементарно - надо всего лишь сортировать матчи по порядку и анализировать астрологически только четные матчи в этом списке. А затем сравнить. Хотя... к сожалению и такой простой метод имеет существенный недостаток - можно бессознательно себе подыгрывать...
Есть вариант обойти это - запрограммировать компьютер так чтобы каждую вторую карту он строил неправильно - но чтобы нельзя было узнать какую именно. И уже потом на этапе анализа - разделить результаты на 2 типа.
Последний раз редактировалось Энерджайзер, 18.07.2016 в 12:06.
Да это понятно. Однако всегда интересно доказать себе. Просто вы как-то один раз упоминули на примере угадывания знака зодиака что для вас статистические методы в том числе являются критерием истинности - там частота угадывания. Поэтому я и подумал что такие вещи возможно у вас в ходу. Похоже что не угадал - ну и фиг с этим. У всех свои методы.
Откройте любой турнир за любой год и вы увидите - там полный рандом...Собственно, местные товарищи, сами всё прекрасно доказали. Разговоры о теневой части форума и прочей ерунде, картины не поменяет, такая вещь, наблюдается на многих форумах.
Вы же спрашивали о прогнозах на футбол, вот я вам и ответил о турнирах в соответствующей части форума. Фра за, о закрытой части форума, сказана ни в чей либо адрес
А у Вас на улице не возникает ощущения что прохожие о чем-то намекают Вам взглядами, их брошенные в смартфоны фразы на самом деле адресованы Вам, а расцветка улиц призвана доказывать бесспорность теоремы Пифагора?
В разделе соревнований собственно соревнования, игра, а никак не доказательства чего-либо, тем более Вам адресованные
Вы так говорите, как будто я требую от вас доказательств...Достаточно просто взглянуть историю ставок, чтоб понять неработоспособность применяемых методов. Правильно ли я понимаю - здесь просто играете, а бабло качаете по другим методам? Но тогда, почему бы вам каждый раз не выигрывать в "игре" - это ведь тоже некое удовлетворение.
Матчи которые я могу выбирать и выбираю в реале, очень малая часть их вписывается в регламент соревнований, а просто вот так любой матч спрогнозировать, который вписывается в регламент, это уже большой труд и затраты времени, которого всегда не хватает.
Зато поэкспериментировать с новыми методами, вот для этого соревнования полезны, т.к. быстро выявляют изъяны.
Футбол - это не показатель, как правило все ваши ставки - двух исходки т.е. сравнимы с подбрасыванием монетки и соответственно, в какие-то промежутки времени, эта монетка падает определённо долгое время, нужной стороной, отсюда и победы. Да и как верно подметил Энерджайзер, вы отталкиваетесь от знания футбола, или играющих команд. Другое дело, если делать прогнозы на точный счёт, или взять тех же лошадок, где их бежит по 14 штук.
Уважаемый, ваш хорар нерадикален.
Линейный вид
