Почему только у меня? И почему то там, то там? По моему у всех, только не все это замечают или не хотят замечать...
Там говориться "намного" На сколько много? Если мы всерьез предполагаем, что Земля накренилась относительно эклиптики на несколько градусов, то получается, что во многих северных населенных пунктах последние несколько лет летом наступает полярный день, а зимой - полярная ночь. А я вот про это что-то не слыхал! :)
Почему не было цунами по всей планете и землетрясений? Инерция у гидросферы ого-го должна быть.
Насчет ссылок:
Цитата:
[Обратите внимание: согласно Зетам, движение Земли по орбите приостановилось 25 декабря, к 25 февраля Венера также остановилась прямо позади нее, а Землю притянуло к Солнцу. Таким образом, Венера ближе и ярче.]
Как вам фраза:"движение Земли по орбите приостановилось 25 декабря". Посчитайте-ка перегрузку!
Цитата:
Эта большая яркая звезда остается высоко в ночном небе, хотя моя карта звездного неба говорит, что Венера уже должна зайти. [Обратите внимание: если и Земля, и Венера обе приостановили свое движение по орбитам, то Венера должна быть ближе и ярче. А с наклоненной Земли Венеру видно дольше, чем обычно]
Гипотеза, что это приблизившаяся Венера, ошибочна. Венера в марте 2003 была утренней звездой и не могла наблюдаться вечером либо ночью. Это могла быть просто вспышка сверхновой.
Почему тысячи астрономов-любителей про это не пишут?
Вот уж не думал, что придется на полном серьезе Нибиру обсуждать.
Очевидно, на счет 13 миллиардов лет это какая-то ошибка, в те времена вещество во вселенной еще находилось в таком состоянии, что звезды образововаться просто не могли и вспышек сверхновых не могло быть соответсвенно!
Там говориться "намного" На сколько много? Если мы всерьез предполагаем, что Земля накренилась относительно эклиптики на несколько градусов, то получается, что во многих северных населенных пунктах последние несколько лет летом наступает полярный день, а зимой - полярная ночь. А я вот про это что-то не слыхал! :)
Я не мерил градусы, но судя по моим наблюдениям речь идет об отклонении на 3-4 диаметра Солнца при его размере в ясную погоду при среднем атмосферном давлении. Это не так много, чтобы бросалось в глаза, не думаю что это вызовет полярный день в целых регионах, где его раньше не было. К тому же полярный день / ночь штука такая что не возможно провести четкую линию, мол тут полярный день, а через 100 км. уже полярная ночь. Просто в тех регионах будет немного светлей/темней.
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Как вам фраза:"движение Земли по орбите приостановилось 25 декабря". Посчитайте-ка перегрузку!
На какой конкретной странице это написанно? Я подозреваю, что тут имеет место неточный перевод, поскольку переводом занимается непрофессиональный переводчик-интузиаст, рекомендую сверять перевод с английским текстом.
Если речь идет о дне, когда произошло цунами в Индонезии, то в этот день земная ось действительно сдвинулась на несколько меллиметров, продолжительность суток сократилась на несколько миллисекнуд, во многих регионах ощущались отголоски этого события. О чем было официальное сообщение в новостях.
Несколькими страницами выше в этой теме я уже описывал свои наблюдения в этот день:
Цитата:
Сообщение от Я
http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=1699
Если мне не изменяет память, в конце декабря 2004 года, часа в 3 ночи. Я как обычно сидел за компом и что-то читал.
Вдруг почувтсоввал какой-то "толчек" или "встряску", даже нее знаю, как это назвать.
Ощущение было такое как будто кто-то этажем выше уронил шкаф с высоты 1 метр, я бы так наверное и подумал, но ни какого звука не было, просто встряска и тишина!!!
Моя мать тоже это почувствовала, только, по её словам, это было похоже на удар ногой по креслу, на котором она сидела в этот момент.
В общем, все это было похоже на землетрясение (наш район действительно считается сейсмически активным, только самое большое, что бывает, это раз в 10-15 лет лампочка закачается или посуда в серванте немного подребежжит, так что полноценным землетрясением это назвать сложно, последний раз такое регистрировалось в начале 90-х годов), только если это землетрясение то какое-то оно странное, да и в новостях о том, что оно у нас было ни чего не сообщали...
Я бы забыл об этом случае (мало ли что может померещится тем более во время зимнего солнцестояния ), если бы утром, когда я включил телевизор, не узнал, что в тот самый момент, когда я почувствовал этот толчек в Индонезии произошло то самое печально известное землятресение и цунами.
На следующий день узнал что отголоски землетрясения ощущались практически по всему земному шару, но про наш регион ни чего не говорилось.
Еще несколько дней спустя, в новостях так же сообщили, что данное землетрясение справоцировало сдвиг земной оси на несколько миллиметров, а сутки стали короче на доли секунды (в тот момент когда случился этот толчек я еще ни чего не знал, но одна из первых мыслей была именно о сдвиге земной оси и о цунами!!!
Может этот самый "толчек" и был описаными вами перегрузками?
Последний раз редактировалось LordWilex, 01.07.2009 в 05:02.
Если мне не изменяет память, в конце декабря 2004 года, часа в 3 ночи. Я как обычно сидел за компом и что-то читал.
На сайте зетов свидетельства относятся к 2003, а не 2004.
Цитата:
Я не мерил градусы, но судя по моим наблюдениям речь идет об отклонении на 3-4 диаметра Солнца
То есть это около 2-х градусов, если брать Солнце, когда оно высоко; и 3-4 если вы имеете ввиду Слнце на уровне горизонта. Самая короткая полярная ночь(одни сутки) наступает начиная с 66.30' широты. Примерно там находится Архангельск (примерно 64.30' градуса)Вот там и надо опросить.
Цитата:
Если речь идет о дне, когда произошло цунами в Индонезии, то в этот день земная ось действительно сдвинулась на несколько меллиметров, продолжительность суток сократилась на несколько миллисекнуд, во многих регионах ощущались отголоски этого события. О чем было официальное сообщение в новостях.
Миллиметры и градусы разные вещи. Сдвиг можно обьяснить толчком от подвижки плит.
Да, чую у вас и асцендент тоже фиксированный! Так мы долго спорить будем, у меня таже проблема!
На сайте зетов свидетельства относятся к 2003, а не 2004.
Там собранны разные материалы, датированные кажется с 1997 по 2009 годы. В 2003 году была обещанная дата сдвига, та самая, что не состоялась, вот они и делять время до 2003 и после, как у нас в России старое поколение делит время до 1941 по после него...
Эта публикация к чему относится?
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
То есть это около 2-х градусов, если брать Солнце, когда оно высоко; и 3-4 если вы имеете ввиду Слнце на уровне горизонта. Самая короткая полярная ночь(одни сутки) наступает начиная с 66.30' широты. Примерно там находится Архангельск (примерно 64.30' градуса)Вот там и надо опросить.
Ну обычно я смотрю на него с окна, когда оно поднялось на 10-60 градусов над линией горизонта.
Сомневаюсь что они что-то заметят, я же вам гооворю, четкой линии отделяющей полярный день от полярной ночи не существует! Её только в иллюстрациях учебников пытаются изобразить, на самом деле зона перехода тянется на сотни километров. Разве что только очень наблюдательные люди.
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Миллиметры и градусы разные вещи. Сдвиг можно обьяснить толчком от подвижки плит
Да это понятно. Я и не про них говорю, но в то же время очевидно в этот день что-то изменилось, к тому же на следующий год примерно в этот же день случилось другое землетрясние там же, правда цунами оно не вызвало, хоть на этот раз и объявили эвакуацию.
Это очень похоже на то, что землетрясение провацируется в тот момент, когда Земля проходит через одну и ту же часть орбиты.
Если это не астрологические факторы, на прмер прохождение солнца через 0 Козерога, то это может означать только одно, на Землю в этот период достаточно сильно воздействует тело с достаточно большой массой, чтобы вызвать землетрясения или даже микроскопические сдвиги орбиты, а это снова возвращает нас к теории Нибиру или Немизиды, или даже черной дыры...
К тому же зеты называют несколько вероятных по их мнению дат сдвига полюсов (конкретный год они не называют) это либо август, либо конец декабря, либо май.
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Да, чую у вас и асцендент тоже фиксированный! Так мы долго спорить будем, у меня таже проблема!
Нет у меня Асц на границе стрельца и козерога, зато солнце с луной как раз находятся в фиксированном знаке, да еще в соединении, да еще и солнечное затмение :)
Кстати, а что если в тот день земная ось сдвинулась не на миллиметры, а гораздо больше.
В тот день ударная волна прокатилось по всему земному шару, это для многих было слишком явно и очевидно, поэтому скрывать и замалчивать факт было бессмысленно, но чтобы не возникло вопросов, можно было объявить в СМИ, что мол, ни чего страшного, просто ось сдвинулась на несколько миллиметров якобы из-за землетрясения.
Да и цунами распространилось слишком далеко для простого землетрясения.
По официальной версии оно произошло в океане, и о его факте узнали лишь по наличию цунами.
К тому же, на пример, в Италии недавно тоже случилось землетрясение гораздо большей силы да и сами Италия к нам находится гораздо ближе чем Индонезия толкьо что-то ни каких его отголосков я не ощущал.
Может и не было ни какого землетрясения, а просто произошел сдвиг земной оси, вызвавший этот странный толчек и цунами.
Ну обычно я смотрю на него с окна, когда оно поднялось на 10-60 градусов над линией горизонта.
Сомневаюсь что они что-то заметят, я же вам гооворю, четкой линии отделяющей полярный день от полярной ночи не существует! Её только в иллюстрациях учебников пытаются изобразить, на самом деле зона перехода тянется на сотни километров. Разве что только очень наблюдательные люди.
диск Солнца равен примерно 31', а один градус широты для Новосибирска (уж для других не знаю)равен примерно 72 км. Вполне заметно, появляется диск или нет. сдвиг то типа аж на 2 градуса! Надо поспрашать.
Цитата:
В тот день ударная волна прокатилось по всему земному шару, это для многих было слишком явно и очевидно, поэтому скрывать и замалчивать факт было бессмысленно, но чтобы не возникло вопросов, можно было объявить в СМИ, что мол, ни чего страшного, просто ось сдвинулась на несколько миллиметров якобы из-за землетрясения.
Да и цунами распространилось слишком далеко для простого землетрясения.
По официальной версии оно произошло в океане, и о его факте узнали лишь по наличию цунами.
Вы почитайте, что там было. Там огромный пласт в сотни км. на стыке плит на 15 метров подбросило. Район итак сейсмоактивный, ничего удевительного в этом нет. Ианче нам для всякого матерого землетрясения приденся Нубиры всякие придумывать. В 11 или 12 веке в Египте такое было, а потом в 16 в Китае. Там совсем жестко было: как вам очаг в тысячу километров!
Цитата:
Нет у меня Асц на границе стрельца и козерога, зато солнце с луной как раз находятся в фиксированном знаке, да еще в соединении, да еще и солнечное затмение :)
Я предполагал сначала смесь тельца и стрельца (асц\Солнце).
Цитата:[Обратите внимание: согласно Зетам, движение Земли по орбите приостановилось 25 декабря, к 25 февраля Венера также остановилась прямо позади нее, а Землю притянуло к Солнцу. Таким образом, Венера ближе и ярче.]
Как вам фраза:"движение Земли по орбите приостановилось 25 декабря". Посчитайте-ка перегрузку!
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Сообщение от Ткачев Юрий
На сайте зетов свидетельства относятся к 2003, а не 2004.
Цитата:
Сообщение от я
Там собранны разные материалы, датированные кажется с 1997 по 2009 годы. В 2003 году была обещанная дата сдвига, та самая, что не состоялась, вот они и делять время до 2003 и после, как у нас в России старое поколение делит время до 1941 по после него...
Эта публикация к чему относится?
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
диск Солнца равен примерно 31', а один градус широты для Новосибирска (уж для других не знаю)равен примерно 72 км. Вполне заметно, появляется диск или нет. сдвиг то типа аж на 2 градуса! Надо поспрашать.
Вы плохо наших людей знаете, не земетят!
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Вы почитайте, что там было. Там огромный пласт в сотни км. на стыке плит на 15 метров подбросило. Район итак сейсмоактивный, ничего удевительного в этом нет. Ианче нам для всякого матерого землетрясения приденся Нубиры всякие придумывать. В 11 или 12 веке в Египте такое было, а потом в 16 в Китае. Там совсем жестко было: как вам очаг в тысячу километров!
Во первых, как оказывается не один я считаю, что землетрясение вызванно именно сдвигом земной оси, а не наоборот.
Цитата:
Сообщение от http://www.zetatalk.com/russia/zeta190.htm
Являются ли последние сильные землетрясения, произошедшие вдоль края Индо-Австралийской платформы, одним из результатов такого колебания? Наверняка, только Русские оказались честными в отношении него, поскольку сокрытие пытается все скрыть и объясняет только реакции Земли на это сильное землетрясение. Русский ученый сообщает, что землетрясения были результатом изменения скорости вращения Земли, - честное признание. Лаборатория Реактивного Движения (JPL) формулирует причину и следствие так, что замедление вращения последовало из-за землетрясения. Неужели землетрясение заставило измениться орбиту и скорость вращения Земли? Разве такая вещь происходила после Большого Лиссабонского землетрясения или после землетрясения на Аляске в 1964 г.? Изменились ли тогда скачкообразно вычисления скорости? В замедлении вращения земного шара и в наклоне его оси теперь обвиняют землетрясения? Тогда нужно задать такой вопрос - чем же было вызвано землетрясение?
и тут же:
Цитата:
Сообщение от http://www.zetatalk.com/russia/zeta190.htm
Российский Ученый: возможной причиной недавнего землетрясения могло стать изменение скорости вращения Земли [28 декабря] http://216.180.244.91/bbs/ Срочный перевод сообщения из итальянских новостей: 'Цунами, причинившее разрушения в странах бассейна Индийского Океана, могло быть связано с изменением скорости вращения Земли. Об этом говорит российский ученый, заместитель директора Московского Института Физики Земли Александр Пономарев. "Мы рассматриваем изменение этой скорости в качестве возможной причины самых последних тектонических катаклизмов", - заявил Пономарев.’ [И из другого источника] Геофизик из США заявляет: Землетрясение вызвало нарушение Земной Орбиты, Изменило карту Азии [28 декабря] http://story.news.yahoo.com/news? ‘Землетрясение, обрушившее на Азию губительные приливные волны, было настолько мощным, что вызвало колебания оси вращения Землю и навсегда изменило карту региона - сказал американский геофизик Хаднат (Hudnut). Плюс ко всему, - заявил он, - энергия, высвободившаяся при проскальзывании обеих сторон подводного разлома друг относительно друга, вызвала колебания оси вращения Земли.’ [И из другого источника] В интервью телеканалу "SKY TG24" глава Национального Института Геофизики Италии Энцо Боши (Enzo Boschi) сообщил, что землетрясение даже нарушило скорость вращения Земли [И из другого источника] Сайт "Drudge Report": 'Эксперт по гравитации Ричард Гросс из Лаборатории Реактивного движения, Пасадена: "Землетрясение могло изменить скорость вращения Земли, возможно, сократив день на 3 микросекунды". Гросс сообщил, что, согласно его вычислениям, предпосылкой послужило погружение плиты к ядру.’
Во вторых, как оказалось, ровно за год до печально известного цунами, день в день, в Иране случилось аналогичное землетрясение.
Цитата:
Сообщение от http://ru.wikipedia.org/wiki/Землетрясение_в_Индийском_океане_в_2004_году
По случайному совпадению, это землетрясение произошло ровно через один год (с точностью до часа) после землетрясения магнитудой в 6,6, произошедшего в городе Баме в Иране [13].
Итого, мы имеем 3 крупных землятресения подряд, произошедьших практически в одном регионе, день в день с интервалом в 1 год, когда земля находилась в одной и той же точке орбиты, 2003, 2004, 2005 годы.
Не слишком ли много совпадений?
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Вы почитайте, что там было. Там огромный пласт в сотни км. на стыке плит на 15 метров подбросило. Район итак сейсмоактивный, ничего удевительного в этом нет. Ианче нам для всякого матерого землетрясения приденся Нубиры всякие придумывать. В 11 или 12 веке в Египте такое было, а потом в 16 в Китае. Там совсем жестко было: как вам очаг в тысячу километров!
Сила данного землетрясения составляла 9,2 балов, да это действительно достаточно мощьное землетрясение, но не до такой степени, чтобы на другом конце света в это время подпрыгнул диван!
Для сравнения недавнее землетрясение в Италии, его сила составляла 6,3 баллов, это хоть и гораздо меньше, но вполне сопоставимо с тем, что было в Индонезии, к тому же Италии гораздо ближе к нам, т.е. соотношение сила/удаленность от эпицентра приметно такое же, однако, ни каких отголосков и тем более ни каких сдвигов земной оси не наблюдалось.
В истории инструментальных наблюдений человечества цунами наблюдаются достаточно часто, но таких явлений еще не было! На простое землетрясение это не похоже!
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Я предполагал сначала смесь тельца и стрельца (асц\Солнце).
Вот это к теме про ректификацию :))
Если любопытно, натальные данные есть в моем профиле на форуме
Во вторых, как оказалось, ровно за год до печально известного цунами, день в день, в Иране случилось аналогичное землетрясение.
Цитата:
Итого, мы имеем 3 крупных землятресения подряд, произошедьших практически в одном регионе, день в день с интервалом в 1 год, когда земля находилась в одной и той же точке орбиты, 2003, 2004, 2005 годы.
Расположение Земли в одной точке орбиты при землетрясениях не доказывает существования планеты-Х. Иначе следом придется предположить, что она там зависла и поджидает (я от зетов уже что угодно жду). Это раз.
На земле за год случаются тысячи землетрясений. Это два.
И в-третих, амплитуда не говорит об общей энергии толчка. Поэтому совершенно нельзя приравнивать землетрясение в Иране к событиям в Индонезии. Если сравнить протяженность очага и посчитать энергию толчка, это станет ясно. И нет ничего удивительного, что произошло изменение скорости вращения. Импульс-то огромный!
Цитата:
Для сравнения недавнее землетрясение в Италии, его сила составляла 6,3 баллов, это хоть и гораздо меньше, но вполне сопоставимо с тем, что было в Индонезии, к тому же Италии гораздо ближе к нам, т.е. соотношение сила/удаленность от эпицентра приметно такое же, однако, ни каких отголосков и тем более ни каких сдвигов земной оси не наблюдалось.
Понимаете разницу между точечным и протяженным очагом в тысячу километров? Почему вы слушаете каких-то непонятных ученых и случайных наблюдателей, которые не ориентируются в астрономии? Достаточно того, что они готовы оптические эффекты за планету выдать (это уже разбиралось в теме). Где фото планеты? Почему любители не выкладывают их вместе с координатами для наблюдений, как это обычно принято? Слишком много вопросов.
Цитата:
Вот это к теме про ректификацию :))
Если любопытно, натальные данные есть в моем профиле на форуме
Делайте скидку на то, что я вас даже не видел! :) Я рассуждал так: огонь и фиксированность у вас есть однозначно. Воздух не особо проглядывается. По речи похоже на стрельца. Из фиксированных водолей не подходит, для скорпиона вы слишком добродушны. Остается телец и лев. А данные я что-то не заметил сразу. Буквально неделю назад только глянул. Понятное дело, только на этом никто не будет основываться.
Расположение Земли в одной точке орбиты при землетрясениях не доказывает существования планеты-Х. Иначе следом придется предположить, что она там зависла и поджидает (я от зетов уже что угодно жду). Это раз.
Вы опоздали, зеты уже лет 5 об этом говорят, что она находится где-то между меркурием и землей ))
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
На земле за год случаются тысячи землетрясений. Это два.
Вы путаете мелкие землетрясения, которые возможно сейчас происходят в том месте где вы сидите, но вы об этом даже не подозреваете, их действительно происходят тысячи, с крупными землетресениями, которые приводят к жертвам и разружениям, их в год бывает не более 2-3 штук, а такие, как случилось в юговосточной азии наверное раз в 100 лет, а то и больше.
Даже если предположить, что в год таких крупных может быть 10 штук, то вероятность что попадет на определенный день года = 10/365 = 0,027, т.е. 2,7% , да это хоть и мало, но вполне вероятно.
Но тогда получается, что вероятность того, что они будут происходить день в день в течение 3 лет = 0,027 * 0,027 * 0,027 или 0,27^3= 0,000019683 или 0,0019683% т.е. меньше, чем вероятность падения крупного астероида в течение ближайших 100 лет.
А вероятнсть того, что данное событие не случайно, соответственно = 100% - 0,0019683% = 99,9980317% .
Если в астрологии (в теме "проблемы астрологии") вы считаете нормальным пологаться на вероятность 60%, то почему вы считаете нормальным не обращать внимане на утверждение вероятность истинности которого 99,9980317% ?
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
И в-третих, амплитуда не говорит об общей энергии толчка. Поэтому совершенно нельзя приравнивать землетрясение в Иране к событиям в Индонезии. Если сравнить протяженность очага и посчитать энергию толчка, это станет ясно. И нет ничего удивительного, что произошло изменение скорости вращения. Импульс-то огромный!
Вы подсичтали? Можно тогда результаты этих расчетов?
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Понимаете разницу между точечным и протяженным очагом в тысячу километров? Почему вы слушаете каких-то непонятных ученых и случайных наблюдателей, которые не ориентируются в астрономии?
Пологаю, что многие из тех людей, которые дают эти сообщение, в астрономии понимают лучше нас с вами.
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Достаточно того, что они готовы оптические эффекты за планету выдать (это уже разбиралось в теме). Где фото планеты? Почему любители не выкладывают их вместе с координатами для наблюдений, как это обычно принято? Слишком много вопросов.
А вам извесны результаты этих экспертиз?
Да в предыдущих сообщениях этой темы на форуме было выложенно несколько фотографий моего авторства и еще авторства 2-х человек, но все авторы этих фоток прямо заявляли "да это оптический эффект", либо "да, скорей всего, это оптический эффект".
Что касается фотографий, выложенных на сайте zetatalk, и на друигих ресуорсах интернет, то кроме голословных заявлений сторонников, что "это настоящее!" и критиков что "это подделка или оптический эффект", о реальных экспертизах мне ни чего не известно.
Не имея на руках результатов экспертиз, с вашей стороны было бы слишком опрометчиво просто так объявлять что-то подделкой или оптическим эффектом.
Кроме того, "эффект 2-го солнца" официально признается НАСА, его наблюдали по всему миру 1000 людей, о чем даже в 2003 году НАСА выпустила официальный пресс релиз с "объяснениями". Мол, обычное дело, атмосферное явление.
Меня, на пример, очень смущает тот факт, что до 2003 года это "2-е солнце" ни где не было описанно в научной литературе, и "совершенно случайно" его появление совпало с предсказанным зетами периодом времени, когда Планета икс, должна быть видима невооуженным глазом.
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Делайте скидку на то, что я вас даже не видел! :) Я рассуждал так: огонь и фиксированность у вас есть однозначно. Воздух не особо проглядывается. По речи похоже на стрельца. Из фиксированных водолей не подходит, для скорпиона вы слишком добродушны. Остается телец и лев. А данные я что-то не заметил сразу. Буквально неделю назад только глянул. Понятное дело, только на этом никто не будет основываться.
Ну стрельца и льва вы все-таки угадали )) Асц на границе стрельца и козерога, и я иногда "переключаюсь" между ними :)) А на счет скорпиона, не забывайте что у меня большая часть планет в 8 доме сосредоточенна, так что скорпиониъх энергий предостаточно. :)
Вы путаете мелкие землетрясения, которые возможно сейчас происходят в том месте где вы сидите, но вы об этом даже не подозреваете, их действительно происходят тысячи, с крупными землетресениями, которые приводят к жертвам и разружениям, их в год бывает не более 2-3 штук, а такие, как случилось в юговосточной азии наверное раз в 100 лет, а то и больше.
Вы подсичтали? Можно тогда результаты этих расчетов?
Вы понимайте разницу между точечным и протяженным очагом? На мои вопросы вы тоже комментариев не дали. Естественно не считал. Да и вы бы посчитали, тоже бы сходу доверять не стал. Уж очень много нужно учесть, чтобы считать неспециалисту. Там же и массу Земли, и массу подпрыгнувшего пласта, и форму этого участка; плюс как это на момент вращения влияет и т.д. А вы считали, что, как и откуда и какой массы должно было прилететь, чтобы получить картину, что вы описываете?
Цитата:
Пологаю, что многие из тех людей, которые дают эти сообщение, в астрономии понимают лучше нас с вами.
Вы о тех, что фото "нубиры" возле солнца выкладывает? Владимир лично проверял, как такие снимки получаются.
Цитата:
Меня, на пример, очень смущает тот факт, что до 2003 года это "2-е солнце" ни где не было описанно в научной литературе, и "совершенно случайно" его появление совпало с предсказанным зетами периодом времени, когда Планета икс, должна быть видима невооуженным глазом.
Есть еще эфект какой-то, не помню как называется. В общем, в пасмурную погоду на стеклянных поверхностях небоскребов появляются отчетливые блики, как от Солнца. Тоже недавно обнаружили. А это второе Солнце и правда больше похоже на иллюзию. Если оно такой видимый размер имеет, почему его видно только вблизи Солнца, а не в стороне, как все нормальные планеты? Когда у нас было затмение в прошлом году, тоже ничего не видно было, только венера и меркурий (затмение - 100%). Почему эта планета не влияет на межпланетную станцию, что меркурий изучает и которая летает на орбите вокруг Солнца мимо меркурия? Вопросы умножаются, как видите. Нет особых причин валить "второе солнце" на нибиру, здесь явно что-то другое.
Цитата:
А на счет скорпиона, не забывайте что у меня большая часть планет в 8 доме сосредоточенна, так что скорпиониъх энергий предостаточно.
Удивляюсь, почему еще астрологию на водолея записывают. Из всех знакомых астрологов (даже любителей) у половины скорпион или 8 дом выделен. А в характере и складе личности 8 не так заметен, чтобы можно было сходу ректифицировать, лишь пообщавшись с человеком.
Последний раз редактировалось Ткачев Юрий, 02.07.2009 в 10:22.
Да читал я это! Но во первых, не понятно от куда там такие цифры:
Цитата:
Сообщение от http://protections.narod.ru/part/zemletryasenie.html
За год на Земле случается от 300 до 600 серьёзных землетрясений (7 баллов и„выше).
Вам не кажется что для 7 бальных землетрясений цифра а 600 штук "слегка" завышенна?
На пример тут даются другие цифры, и мне они кажутся более правдаподобными:
Цитата:
Сообщение от http://www.inauka.ru/news/article29610.html
Каждый год происходит 18 крупных землетрясений (с силой толчков от 7 до 7.9 баллов) и одно очень крупное (от 8 баллов и выше).
В вторых:
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Вы понимайте разницу между точечным и протяженным очагом?
Я то понимаю, а вы понимаете разницу между пусть и 7 бальным землетрясением, но произошедьшим где-нить на необитаемом острове в тихом океане и крупной катастрофой, унесшей жизни сотен тысячь человек?
Цитата:
Сообщение от http://www.inauka.ru/news/article29610.html
В среднем ежегодно от этого стихийного бедствия гибнет около 10 тыс.
На пример, в 20 веке таких катастроф случилось "всего" 18 штук:
Цитата:
Год Страна Число погибших
1908 Италия (Мессина) 80000
1920 Китай (Ганьсю) 200000
1923 Япония 150000
1948 СССР (Ашгабад) 27000
1970 Перу 70000
1976 Китай (Таншань) 240000
1985 Мексика (Мехико) 5000
1988 Армения (Степанокерт) 25000
1990 Иран 50000
1995 Япония (Ханшин) 5000
1996 СССР (Нефтегорск) 2000
1997 Иран (Харасан) 1500
1997 Иран (Ардебиль) 2000
1998 Афганистан 4500
1998 Афганистан 5000
1999 Колумбия 1000
1999 Турция 15000
т.е. одно землятресение на 5,26 лет.
И совершенно случайно 2 из таких (землетресение в Иране 2003 и цунами в Индонезии 2004) происходят день в день с интервалом в 1 год.
А еще через год в тот же день происходит такое же землетрясение, но к счастью без жертв, хотя то же день в день и там же.
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
На мои вопросы вы тоже комментариев не дали.
На какие именно вопросы? Вроде бы старался не пропускать не одной вашей реплики.
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Естественно не считал. Да и вы бы посчитали, тоже бы сходу доверять не стал. Уж очень много нужно учесть, чтобы считать неспециалисту.
На пример в ссылке несколькими постами выше речь шла о кандидате наук,который считает, что цунами произошло из за смещения земной оси, а не наоборот, земная ось сместилась из-за землетрясения, правда по интернету дипломы и научные степени не проверишь, но все же.
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
А вы считали, что, как и откуда и какой массы должно было прилететь, чтобы получить картину, что вы описываете?
Конечно же для этого моих знаний физики явно не хватит, хотя могу попытать своего знакомого физика, однако, об реальных масштабах не сложно догадаться если сравнить это дело с похожей моделью, которая имеет место быть в природе:
Цитата:
Сообщение от http://ydarzemli.com/seismologiyaplanet.html
Для более полного понимания сущности землетрясений в настоящее время изучают сейсмологию разных планет. Особенно ценными представляются исследования сейсмической активности планет земной группы – Муркурий, Венеры, Марса, а также земного спутника – Луны.
Луна – первый объект изучения сейсмической активности не на Земле. Исследования начались в 1969 году с установки Нейлом Армстронгом и Элдвином Олдри сейсмометра на поверхности Луны. Позднее было установлено еще 4 прибора. Они регистрируют от 600 до 3000 «лунотрясений» в год, которые разделили на 4 вида: термальные, метеоритные, приливные и тектонические. Приливные «лунотрясения» происходят регулярно каждые две недели в то время когда Земля, Луна и Солнце выстраиваются в одну прямую. Силы их взаимодействия суммируются, что и вызывает сотрясения Луны с очагом на глубине 800 – 1000 км. Тектонические землетрясения происходят реже, вызваны они подвижкой тектонических плит, очаг находится на глубине 100-300 км. Метеоритные землетрясения вызваны взрывами падений групп мелких метеоритов или одиночных крупных. Термальные, самые слабые, землетрясения вызваны резким нагреванием поверхности Луны, когда после лунной ночи восходит Солнце.
Как следует из вышеозначенного, одной из причин "луннотрясений" являютися приливные силы, вызываемые нашей Матушкой-Землей.
К тому же, хочу обратить внимание, что помимо астрономических причин, этот тип "луннотрясений" обладает еще одним немаловажным для нашего повествования признаком, а именно - переодичность!
На сейсмическую активность на Земле Луна тоже влияет, однако, соотношение масс такаво, что на Землле, в отличии от Луны, это не заметно.
Если верить зетам, то их Нибира имеет массу в несколько раз превосходящую земную и находится между Меркурием и Землей, т.е. как минимум меньше 1 АЕ, а возможно и еще меньше, чем мы думаем.
Судя по тому, что мы знаем о сейсмоактивности на Луне, логично предположить, что в периоды максимального сближения с этим объектом, на пример, каждый год 23 декабря, на Земле происходит заметный рост сейсмической активности, что мы и имеем наблюдать.
А если предположить, что это ни какая ни нибира, а каричневый карлик, остывший белый карлик, нейтронная звезда, или, не дай бог, черная дыра, то таких изменений сейсмоактивности просто не может не быть!.
Где фото планеты? Почему любители не выкладывают их вместе с координатами для наблюдений, как это обычно принято?
Цитата:
Если оно такой видимый размер имеет, почему его видно только вблизи Солнца, а не в стороне, как все нормальные планеты? Когда у нас было затмение в прошлом году, тоже ничего не видно было, только венера и меркурий (затмение - 100%). Почему эта планета не влияет на межпланетную станцию, что меркурий изучает и которая летает на орбите вокруг Солнца мимо меркурия?
Цитата:
Судя по тому, что мы знаем о сейсмоактивности на Луне, логично предположить, что в периоды максимального сближения с этим объектом, на пример, каждый год 23 декабря, на Земле происходит заметный рост сейсмической активности, что мы и имеем наблюдать.
Нисколько не логично. Судите сами: прилетело, значит, что-то и незаметно так пристроилось, да еще орбиту синхронную с землей выбрало! Что аж день в день! И полная незаметность!
Цитата:
А если предположить, что это ни какая ни нибира, а каричневый карлик, остывший белый карлик, нейтронная звезда, или, не дай бог, черная дыра, то таких изменений сейсмоактивности просто не может не быть!.
Коричневый карлик - это от 13 масс юпитеров.Вы меня подкалываете, или как? :-/
Почему любители не выкладывают их вместе с координатами для наблюдений, как это обычно принято?
Где и кем принято?
Я на счет "любителей", вы меня, если честно, слегка озадачили...
Знаете, у астрономов есть такая злая шутка: "На Солнце в телескоп можно посмотреть 2 раза в жизни, один раз правым глазом, один раз левым.."
Вы себе хоть представляете, какое для этого нужно оборудование и доступны ли такие наблюдения в "домашних" условиях? Представил себе любителя с орбитальным телескопом SOHO или с солнечной абсерваторией в кармане...
Что же касается координат, то (в тех случаях, когда объект все же был видим, и его удалось заснять на пленку) дата, время и место наблюдения, либо его географические координаты указываются практически на всех снимках. По этим данным вычислить, хотя бы приблизительные астрономические координаты маломальски знакомому с астрономией человеку не составит труда.
К тому же, с 2003 года зеты официально отказываются обнародовать эти координаты, хотя раньше это делали.
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Если оно такой видимый размер имеет, почему его видно только вблизи Солнца, а не в стороне, как все нормальные планеты?
Во первых не только вблизи, думаю по той же причине, по которой мы видим Венеру и Меркурий толкьо вблизи Солнца.
На чет "в стороне", см. на пример снимок ниже.
Что касается большого размера, то по объяснениям тех же зетов (заметьте, не моих), в то время, когда мы наблюдали то, что НАСЫ обозвали "второе Солнце" , Нибира на самом деле была ЗА Солнцем, но в таком положении, что мы видили лишь отраженный от нее солнечный свет, т.е. там действительно имел место какой-то оптический эффект (не спрашивайте меня что за эффект, я и сам не понял ), но не тот о котором говорили НАСЫ, и за счет этого объект выглядел как "Второе солнце", но это не был его реальный угловой размер, просто так казалось за счет оптического эффекта.
Кстати, я так и не понял , зачем НАСА заниматься такой ерундой, как объяснением общественности различных отмосферных явлений, разве это входило в его компетенцию?
В догонку вот еще снимок:
что это за атмосферный эффект, который отражается от воды?
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Когда у нас было затмение в прошлом году, тоже ничего не видно было, только венера и меркурий (затмение - 100%).
Венера и Меркурий? На сколько я помню, в зоне видимости была только одна из них, нужно уточнить какая, пологаю то же могло произойти и с Планетой X.
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Почему эта планета не влияет на межпланетную станцию, что меркурий изучает и которая летает на орбите вокруг Солнца мимо меркурия?
Пологаю что влияет и еще как! Как вы думаете, вы бы сообщели о гравитационном влиянии от неизвестного объекта, если бы вы скрывали наличие этого объекта от общественности?
Пологаю НАСА тоже.
Кстати, о птичках:
Вот на пример, несколько снимков, сделанных орбитарной солнечной абсерваторией SOHO, с интервалом в несколько минут:
Цитата:
Планета X была заснята 27 марта 2009 г. на SOHO. Она на короткое время обозначилась в виде Крылатого Шара из легенд. Сделанное в 3:18 изображение запечатлело Крылатый Шар, предыдущие же и последующие изображения не содержали этого необычного объекта. Согласно программе Skymap, в тот день справа от Солнца в положении на четыре часа должна была находиться только планета Меркурий. Согласно же Зетам, именно там, справа от Солнца, и можно в настоящее время увидеть Планету X.
По всей видимости на первом и последнем НАСЫ успели замазать Нибиру, а вот со вторым не усматрели
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Нисколько не логично. Судите сами: прилетело, значит, что-то и незаметно так пристроилось, да еще орбиту синхронную с землей выбрало! Что аж день в день! И полная незаметность!
На счет незаметности я бы поспорил, и не стал бы путать незаметность для компетентных людей с замалчиванием этой ситуации в СМИ, это как говорят в Одессе 2 большие разницы.
На счет "синхранности" с чего вы это взяли? Я такого не говорил! А периодичность землятресений может объясняться массой возможных комбинаций, не обязательн цикл в 1 год, мы же не знаем её орбиту
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Коричневый карлик - это от 13 масс юпитеров.Вы меня подкалываете, или как? :-/
Нет хачу, чтобы вам кашмарики снились.
А на счет масс, - это вполне вписывается в "теорию землятресений", к тому же в 13 раз больше юпитера по массе, это вовсе не зачит что во столько же больше по объему. Как раз таки наоборот, за счет разности в плотности, коричнивые карлики примерно такого же размера, что и Юпитер.
****
Ладно, пойду я спатки, я вам в дургой теме кое что обещал посчитать, но это уже завтра.
Последний раз редактировалось LordWilex, 02.07.2009 в 14:13.
После появления Планеты X в виде Крылатого шара 27 марта 2009 г., во второй раз она появилась 19 апреля 2009 г. в 23:42. На сей раз она была немного дальше от Солнца. Ввиду ее перемещения правее, если смотреть с Земли, от Солнца угол стал оптимальным для наблюдений Второго Солнца, и они, соответственно, происходят. На обоих изображениях Крылатого шара виден огромный хвост Планеты X отходящий от нее вниз.
Почему тогда на разных снимках Нибиру имеет разный цвет, размер, а то и количество планет разное?
Половина из них объясняется кометой Холмса, вспыхнувшей в 2007 году. В Википедии посмотрите там всё есть. размер был 13 минут!
Во-вторых это двойное отражение в объективе. Свет проходит через первую линзу, отражается от второй, потом от первой, проходит через вторую линзу. Получается неяркая копия Солнца.
В-третьих это Луна в новолунии светит отраженным от полной Земли (когда у нас новолуние, на Луне "полноземелие") светом. Пепельный свет Луны.
Ту фотку и я могу сделать. Мультиэкспозиция. Открыть крышку объектива, когда солнце в одном положении, и когда солнце около горизонта (чтоб не засветить). А потом на компе яркость уменьшить.
Почему тогда я не видел второго Солнца? перед восходом или после заката я всегда смотрю на небо. Солнце вроде видно со всего земного шара!
Я считаю что нибиру в принципе нельзя увидеть с Земли. А с Титана или Тритона можно