Эта затея вызвана тем обстоятельством, что мне удалось (как мне думается) создать подходящую для верификации методику, которая, если говорить вкратце, позволит на основании первичного статистического факта выдвинуть простые астрологические гипотезы, используя базисные посылки разных школ астрологии, с последующей их верификацией вторичными статистическими фактами.
Данная методика позволит, с одной стороны, уточнять и развивать исходные гипотезы в рамках той или иной астрологической школы для объяснения очередного статистического факта и подкрепления ими исходной гипотезы, с другой стороны, более критически взглянуть на те постулаты исходной гипотезы, которые не будут выдерживать проверку очередными статистическими фактами.
Верификация будет проводится с помощью тематического набора «Писатели», взятого в АДБ.
Первый шаг – получение исходного статистического факта – уже находится в производстве. Его результатом будет наилучшее для писателей сочетание Планета-Знак-Дом.
П.С. Если все сложится у меня со временем, то с результатом первого шага ознакомлю к концу этой недели.
Ну, вот. Все вышло значительно скорее, чем я ожидал. Итак, по планетам септенера в сочетании положения в знаке и доме наилучший результат показал Меркурий в Рыбах во 2 доме.
Теперь можно приступить ко второму шагу - выдвижению простых астрологических гипотез, способных объяснить данный статистический факт в рамках той или иной астрологической традиции.
Заинтересованных участников форума приглашаю к участию
Мерк в рыбах это еще "как бы вот" ), а 2-й дом не прокатит Хотя, ты пишешь, что еще какие-то виды астрологий использовал. Может там для писателей и 2-й имеет какое-то значение - не знаю. А какие были - можно узнать ?
О! Отличный вопрос! Действительно, об этом моменте я как то не позаботился. Дома я брал Плацидуса. Но если есть надобность, то могу пересчитать в другой системе домов.
Подкину затравку для выдвижения гипотез. Что нам для этого нужно? Заглянуть в самую суть писательской деятельности, в самый обобщенный план. Сколь бы не были различны писатели, всех их объединяет одно, одна общая, реализуемая ими, функция - материализация образа в письменной речи.
Стало быть желательно выдвигать астрологические гипотезы, способные отразить эту основную функцию писательской деятельности.
Замечу, что в рамках современной астропсихологической концепции вышеприведенный статистический факт легко согласуется с базовой функцией писательства. Так, например, образы можно приписать к Рыбам, материализацию ко 2 дому и письменную речь к Меркурию.
У маттерна меркурий во втором может давать "ученых, искусных в стиле сложных писаний" Построители сложных фраз я бы сказал. А сколько писателей в базе и какая часть из мало кому известных писателей имеет меркурий во 2?
У маттерна меркурий во втором может давать "ученых, искусных в стиле сложных писаний" Построители сложных фраз я бы сказал.
Отлично, anatoliyv!!! Годится, т.к. в тематической группе присутствуют те, кто пишет учебную литературу.
Цитата:
А сколько писателей в базе и какая часть из мало кому известных писателей имеет меркурий во 2?
В базе около 3000 писателей. Меркурий во 2 имеют ой как мало. Но дело не в этом. Мы же знаем, что одна и та же вещь может астрологически отображаться по-разному. Важно уловить суть и взаимопереходы одних факторов в другие, не противоречащие им, факторы.
Возьму на себя астропсихологический концепт. Моя исходная гипотеза такова:
основная писательская функция, состоящая в материализации образов в письменной речи, должа иметь отражение в статистическом факте, а именно: в нем должно быть астрологическое представительство для образов, письменной речи и процесса материализации одного в другое.
Далее, из тематической группы будут удалены все писатели с Меркурием в Рыбах во 2 доме и для оставшихся снова будет проведен поиск наилучшего сочетания Планета-Знак-Дом.
Новый статистический факт испытает мою гипотезу на прочность.
Новым статистическим фактом получилось сочетание Луны в Близнецах в 7 доме.
В рамках предложенной мной гипотезы Луну можно связать с образами, Близнецы с письменной речью и на долю 7 дома выпадает процесс материализации, что несколько неожиданно и необычно на первый взгляд. Но у 2 и 7 домов есть общее связующее начало – Венера в роли символического управителя этих домов.
Про Близнецы и Меркурий можно не пояснять. Их родство известно.
Луна управляет Раком и через стихию Воды получает общее связующее начало со знаком Рыб. Еще их роднит переменчивость. Рыбы – мутабельный знак, Луна меняет свои фазы. Все это говорит о подвижности образов, живом воображении.
В кратком итоге, вместе с объединяющими началами, получается:
Образы: Стихия Воды – Рыбы – Луна
Письменная речь: Меркурий-Близнецы
Материализация: Венера – 2 дом – 7 дом
Таким образом второй статистический факт нашел объяснение в рамках исходной астрологической гипотезы.
В базе около 3000 писателей. Меркурий во 2 имеют ой как мало. Но дело не в этом. Мы же знаем, что одна и та же вещь может астрологически отображаться по-разному. Важно уловить суть и взаимопереходы одних факторов в другие, не противоречащие им, факторы.
И как это соотнести с тем, что " наилучший результат показал Меркурий в Рыбах во 2 доме." ?
И как это соотнести с тем, что " наилучший результат показал Меркурий в Рыбах во 2 доме." ?
Ок. Уточню фразу: наилучший статистический результат. Сразу оговорюсь, что ликбез по матстатистике и теории вероятностей не провожу :) Либо верите мне на слово, либо ... (впишите свой вариант продолжения).
*****
После удаления из тематической группы писателей с Луной в Близнецах в 7 доме вновь было определено наилучшее сочетание Планета-Знак-Дом. Им оказалась
Венера в Раке во 2 доме
Второй дом уже фигурировал ранее и был соотнесен с процессом материализации. Рак соотносится с образами, т.к. им управляет Луна, и Рак той же стихии, что и Рыбы. Однако, в данном статистическом факте отсутствует увязка с письменной речью. Венера, скорее всего может быть соотнесена либо с процессом материализации, либо она указывает, скорее всего, на то, что материализация образов реализуется в другой форме. Такое сочетание ближе, например, к художникам, артистам и т.п., чем к писателям.
Данный статистический факт не полностью вписывается в астрологическую гипотезу, хотя и поддерживает ее некоторые аспекты: образы и процесс материализации, однако с потерей указания на письменную речь.
который никак не вписывается в мою простую астрологическую гипотезу и никак ею не объясняется. Однако, глядя на такой зажатый в фиксированности Марс, невольно приходит на ум то обстоятельство, что писателю желательно иметь такое качество как усидчивость и, следовательно, Марс надо как то притормаживать. Но, это уже из другой, более широкой гипотезы должно проистекать, которая охватывает больше качеств писателя, чем просто материализовывать образы в письменной речи.
Либо верите мне на слово, либо ... (впишите свой вариант продолжения).
Расходимся, посоны.
Никто и не требует писать отчет в виде ацких формул с хиквадратами. Достаточно просто написать "из 3000 получилось 27". Это бы и было "верить на слово". А так - слова то и не было.
Окромя прочего, "великая доказательная сила астрологии задним числом" может объяснить отношение к писательству любой планеты в любой точке, но не может достоверно определить, обучен ли натив грамоте и письму.