Пытаешься убить в людях надежду на то, что именно для них специально написан особый "самоучитель", который даже читать не надо - сам в мозги заползает и там укладывается?
Пытаешься убить в людях надежду на то, что именно для них специально написан особый "самоучитель", который даже читать не надо - сам в мозги заползает и там укладывается?
Скачивал из нескольких источников "Христианскую астрологию" У. Лилли и везде было написано что "Первые пять глав не переведены". Это так и надо??? Полных изданий этой книги нет?
Скачивал из нескольких источников "Христианскую астрологию" У. Лилли и везде было написано что "Первые пять глав не переведены". Это так и надо??? Полных изданий этой книги нет?
Я почитал рекомендованные книги:
Боннати
Клод, Дарио
Лилли
Фроули
Вопрос - а в натальной астрологии знаки зодиака несут какую-либо смысловую нагрузку? Точнее, я знаю что "да, несут", но в книгах вышеперечисленных авторов всё ограничивается их перечислением по группам: кардинальные, огненные и т.д.
Существует ли определённый набор качеств, который можно почитать для ознакомления в какой-нибудь книге или нужно отталкиваться только-лишь от того, что, допустим, Дева - холодный и сухой, земной и мутабельный знак?
Лёша с Острова, вспомни школьные уроки математики, какой класс уже не помню - но там где было парочку неизвестных как минимум - так и в Астрологии со знаками. Ты имеешь несколько данных - осталось только соединить их вместе и получить результат после знака =. Готовые шаблонные качества - это к Глобе в очередь - он многому научит - бугагашенька. ))))
Дева - холодный и сухой, земной и мутабельный знак - видимо суть традиционной Астрологии так и не поняли - перечитайте книги еще раз. А для того, чтобы еще добавить полезной информации - Абрахам Ибн Эзра - Книга Обоснований - Издательство Еврейская Книга - такая соооовсем тоненькая книжечка )))) Найдете себе много там полезного.
Вопрос - а в натальной астрологии знаки зодиака несут какую-либо смысловую нагрузку? - такую же как и в Хорарной Астрологии. Вот так и просится фраза - современным языком - ЧИТАЙ ХЕЛП, языком СССР - читай внимательно матчасть. - говорят неплохо помогает.
Купите Диски Дениса Куталева о введении в Традиционную Астрологию - там все разложено по полочкам.
Ежели с Английским Дружите - купите курс Золлера - очень толково изложено для начинающих.
P.S. - посмотрел вашу карту мельком - вам нужно, чтобы кто-то объяснял - самому не получится до всего докопаться - найдите того, кто будет с вами заниматься на начальном этапе. Нужно именно живое общение, книги, форумы - не ваш метод.
Я почитал рекомендованные книги:
Боннати
Клод, Дарио
Лилли
Фроули
Вопрос - а в натальной астрологии знаки зодиака несут какую-либо смысловую нагрузку? Точнее, я знаю что "да, несут", но в книгах вышеперечисленных авторов всё ограничивается их перечислением по группам: кардинальные, огненные и т.д.
Существует ли определённый набор качеств, который можно почитать для ознакомления в какой-нибудь книге или нужно отталкиваться только-лишь от того, что, допустим, Дева - холодный и сухой, земной и мутабельный знак?
Если Вы прочитали эти книги и не увидели в них сигнификацию знаков - значит Вы их читали невнимательно
В третьих - погоды и климатов (см. например Боннати)
В четвертых - стран/народов (см. Птолемея)
И вообще много в чем, это только основное - всего не перечислишь
К тому сами свойства знаков - выводятся именно через концепцию качеств и астрономические свойства (фиксированность/кардинальность/мпутабельность, стихийность, связь по управителям, отношения между знаками по антисам и т.д.), а так же частично через символизм (мол, если овен называется так, значит он должен управлять соответствующими животными), если понимать как это работает - вывод сигнификации знаков особых трудностей не вызовет, поэтому книги старых мастеров начинаются именно с описания качеств знаков и астрономических свойств
Спасибо! Ну вы правы - я их действительно "прочитал". Скачал с инета и сейчас ищу где бы распечатать, а то с компа читать тяжко. Буду учить\смотреть мат.часть.
Вот по этой ссылки подборка старых советских учебников. В том числе есть учебники по астрономии, которую, увы, с недавнего времени исключили из обязательной школьной программы. http://so-l.ru/news/show/6370215
Думаю многим, начинающим учить астрологию - пригодится хотя бы для того, чтобы вспомнить школьную программу по астрономии.
Вот по этой ссылки подборка старых советских учебников. В том числе есть учебники по астрономии, которую, увы, с недавнего времени исключили из обязательной школьной программы. http://so-l.ru/news/show/6370215
Думаю многим, начинающим учить астрологию - пригодится хотя бы для того, чтобы вспомнить школьную программу по астрономии.
У меня вообще в школе не было астрономии равно как и черчения...
У меня вообще в школе не было астрономии равно как и черчения...
А у нас официально была в 10-11 классах, но учительница часы, выделенные на астрономию, - тратила на физику, не считала астро важной наукой.
И только в конце 11 класса, где-то в апреле месяце, когда мы уже во всю к выпускным экзаменам готовились и было не до астрономии - закончила физику и начала астрономию читать, качество получилось соответствующее.
Впрочем, я с детства астрономией увлекался и когда мне в 10 классе выдали учебник - я его 5 минут полистал, ничего нового для себя не нашел и больше не открывал его и ничего не зубрил, но при этом всю астрономию сдал на пятерки
Последний раз редактировалось LordWilex, 20.01.2013 в 21:01.
На мой взгляд, самостоятельно по книгам выучить астрологию невозможно. Нужен учитель и системное обучение. А потом, когда база уже набрана, можно обратиться к более глубокому изучению книг и, конечно же, практика, практика и еще раз практика. ИМХО
На мой взгляд, самостоятельно по книгам выучить астрологию невозможно. Нужен учитель и системное обучение. А потом, когда база уже набрана, можно обратиться к более глубокому изучению книг и, конечно же, практика, практика и еще раз практика. ИМХО
Не соглашусь. Это зависит от карты человека, т.е. есть ли способности к заочному обучению ( в хорошем и широком смысле этого словосочетания ).
Не соглашусь. Это зависит от карты человека, т.е. есть ли способности к заочному обучению ( в хорошем и широком смысле этого словосочетания ).
Добавлю - если слуха нет, то петь не научишся.
Все дело в способностях и наклонностях.
Ко всякому делу талант должен быть.
Без этого ни куда.
Вот опрос штоль создать:
Вы самостоятельно научилсь разбираться в Астрологии или у Вас был учитель, наставник?
Добавлю - если слуха нет, то петь не научишся.
Все дело в способностях и наклонностях.
Ко всякому делу талант должен быть.
Без этого ни куда.
Вот опрос штоль создать:
Вы самостоятельно научилсь разбираться в Астрологии или у Вас был учитель, наставник?