Референдум в Великобритании.

[anatoliyv]

Убивал он её с криками "Британия превыше всего" если верить СМИ. Любимая фашистская кричалка у нас.
Не совсем понимаю как убийство политика сумасшедшим должно повлиять на то за или против голосовать британцам.

[ольвия]

Сообщение от anatoliyv

Убивал он её с криками "Британия превыше всего" если верить СМИ. Любимая фашистская кричалка у нас.
Не совсем понимаю как убийство политика сумасшедшим должно повлиять на то за или против голосовать британцам.

А мне думается, что все как-то очень вовремя ( может я и не права и это совпадение )

[crt-error]

Сообщение от ольвия

А мне думается, что все как-то очень вовремя ( может я и не права и это совпадение )

Может и так, но очень удобное совпадение: представитель "против выхода" пала жертвой от рук представителя "за выход"...

[Olgu]

Сообщение от crt-error

Может и так, но очень удобное совпадение: представитель "против выхода" пала жертвой от рук представителя "за выход"...

жертва должна вызывать всеобщее сочувствие, а убийца - всеобщее осуждение= замиксировать сторонников и противников
цели две - формирование негативного портрета сторонников выхода и отмена голосования "на корню", например, из соображений безопасности

[anatoliyv]

Сообщение от Olgu

жертва должна вызывать всеобщее сочувствие, а убийца - всеобщее осуждение

Так это не факт про сочувствие, когда жертва политик. Например если бы в моей стране кто-нибудь перестрелял сотню политиков, был бы только благодарен.
И британцы отменили агитацию с обеих сторон, и референдум никто не собирается отменять. И СМИ у них не заметно чтобы были заряжены на это событие, просто факт констатировали и все.
По-моему чисто случайное событие.

[Olgu]

Сообщение от anatoliyv

Так это не факт про сочувствие, когда жертва политик. Например если бы в моей стране кто-нибудь перестрелял сотню политиков, был бы только благодарен.
И британцы отменили агитацию с обеих сторон, и референдум никто не собирается отменять. И СМИ у них не заметно чтобы были заряжены на это событие, просто факт констатировали и все.
По-моему чисто случайное событие.

может, и так но есть большие сомнения

[Лилия]

по карте на открытие голосования результат получился пока что "нет, не выйдут из союза".

PS^ завтра ещё попробую на эту тему подумать.

[ольвия]

[Olgu]

ничего не понимаю в мунданной астрологии, но Марс(упр.10) в знаке ущерба Луны(упр.1), это что значит? как власть захочет, так и будет?

Сообщение от Olgu

ничего не понимаю в мунданной астрологии, но Марс(упр.10) в знаке ущерба Луны(упр.1), это что значит? как власть захочет, так и будет?

Марс рулит ещё и 5-м (этим шоу для электората в расчете на поворот ситуации)))), который 10-му совсем не нравится... а кабмин Венера не явно (в 12) на стороне Луны и в месте падения Марса...

[ольвия]

Карта вхождения в ЕС :

[Olgu]

Сообщение от Irina

Марс рулит ещё и 5-м (этим шоу для электората в расчете на поворот ситуации)))), который 10-му совсем не нравится... а кабмин Венера не явно (в 12) на стороне Луны и в месте падения Марса...

[crt-error]

Промежуточный результат...видимо так все и останется.

[ольвия]

Сообщение от crt-error

Промежуточный результат...видимо так все и останется.

Это предварительный опрос был:

По результатам последнего соцопроса, проведенного накануне референдума, 51% британцев планируют проголосовать за сохранение членства Великобритании в ЕС, тогда как Brexit (выход страны из ЕС) поддерживают 49% опрошенных.

Есть и такие цифры :

Согласно результатам социологического исследования, противники выхода страны из объединенной Европы на 2% проигрывают оппонентам (41% и 43% соответственно).

А есть и такие :



https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефере...опейском_союзе


Так это и так ясно без астрологии, что было бы по типу шотландского - небольшой перевес в какую-то одну сторону.

[ольвия]

.....

Всего две недели назад телефонный опрос ICM показывал лидерство сторонников сохранения членства в ЕС в соотношении 55:45, а интернет-голосование давало почти противоположный результат: 52% за выход и 48% за сохранение нынешнего статуса. Социологи затрудняются сказать, был ли предыдущий оптимистичный прогноз ошибкой выборки, или события прошедших недель действительно резко ухудшили отношение избирателей к политической кампании Кэмерона.

http://mk-london.co.uk/news/u489/2016/06/01/13188



Уж лучше завтра с утра узнать точно ).

[anatoliyv]

Даже Эрдоган угрожает провести референдум ерунда, что Турцию как и Украину никто никогда не собирался в ЕС принимать.
А референдум в британии просто идеальный шантаж. 50 на 50 и можно на любом этапе изменить результат.

[Erik]

Сообщение от anatoliyv

Даже Эрдоган угрожает провести референдум ерунда, что Турцию как и Украину никто никогда не собирался в ЕС принимать.
А референдум в британии просто идеальный шантаж. 50 на 50 и можно на любом этапе изменить результат.

Я предлагаю опередить Эрдогана и провести референдум "Быть ли Британии в ЕС?" в России!

[Olgu]

На просьбу прокомментировать использование для голосования карандашей, а не ручек, Григорьев сказал, что "это тоже вызывает вопросы, потому что если бы были ручки, понятно, что стереть ручку значительно сложнее, чем карандаши".

РИА Новости http://ria.ru/world/20160623/1450218...#ixzz4CRBmjIB6

карандаши...

[Vladimir]

Да какой референдум, кто ж разрешит выйти из ЕС, просто дали поиграться иллюзией свободного выбора. С подстраховкой при том. Многоуровневой подстраховкой. Первый уровень защиты сработал ещё при выстреле в депутатшу.

Дежавю.. то же было с референдумом об отделении Шотландии) Только тогда было еще без жертв.

[Olgu]

Сообщение от Vladimir

Да какой референдум, кто ж разрешит выйти из ЕС, просто дали поиграться иллюзией свободного выбора. С подстраховкой при том.

согласна, но мне все же интересно, является ли этот референдум частью войны Ротшильдов (Европа и нефть, насколько я поняла) и Рокфеллеров (США и золото, насколько я поняла), панамские оффшоры принадлежали Ротшильдам ( насколько я, кухарка, поняла)

пока очевидно (ИМХО), что вся заварушка в Европе выгодна США = сброс цены на нефть, ослабление и увеличение зависимости Европы = мигранты, разрыв экономических отношений с Россией, расширение НАТО (причем, если раньше США платили за "защиту", то теперь (насколько я понимаю) за деньги (типа членское взносы, даже какие-то проценты в сети мелькали), трансатлантическое соглашение (свободная экономическая зона = диктат США)

короче, ничего не понимаю, все так запутано, наверное, никогда не разберусь...