А нерадикальность карты вообще не имеет отношения к делу.
Как же не имеет??? Вот Ваш текст:
Цитата:
Сообщение от kompolina
Хочется предложить к рассмотрению вопрос, который задавался на другом форуме и вызвал противоречивые с результатами ответы (по прошествии нескольких месяцев некоторые результаты уже проявились). Так как хочется понять, почему, то предлагаю хораристам рассмотреть вопрос (заметила, что каждый видит важные дополнительные нюансы, и оттого ответ раскрывается более отчетливо).
Ссора девушки с гражданским мужем из-за мировоззрений и общих планов (сложный коктейль). Молчел обиделся, ушел и хлопнул дверью. Стал писать прощалиные смс-ки, но вещи забирать не спешил.
Вопрос был задан 15 января 2009 г., в 16:55, Москва: эта ссора ведет к окончательному расставанию или же мы еще помиримся (он вернется)?.
Уж так повелось - в любом споре нужны предметные аргументы, в данном случае - цитаты. Если их удалить, как вы предлагали, то где же будет возможность процитировать собеседника в споре? Например, сейчас вы утверждаете:
Цитата:
Сообщение от kompolina
И я не хорарный астролог, иначе никогда бы не обратилась.
На всё воля Ваша - знать или не знать хорарную астрологию, выносить на обсуждение "молчела" КЛИЕНТКИ или не "молчела" и не клиентки.. Наша воля пока только на то, чтобы не растерять написанное пером - именно для того, чтобы вымысел оставался вымыслом, а действительность - пусть даже и виртуальная, - ФАКТИЧЕСКОЙ действительностью..
Цитата:
Ирина, когда вас человек от души просил еще 15 февраля удалить вопрос, так как уже тогда стало понятно, что задавать его не стоило, вы настояли, что тема зачем-то нужна кому-то.
Извините, но "зачем-то" и "кому-то" "нужна" - слишком вольный перессказ ответа, который я Вам дала. Дублирую то, что ответила Вам в дичном сообщении:
Цитата:
Сообщение от Irina Vichajte
удаление темы - акция из ряда вон выхдящая для нас и возможна только в том случае, если вся тема содержит те или иные нарушения законодательства РФ, ненормативную лексику и т.п.
На всякий случай подчеркну: дело в том, что любые решения Админов опираются на общие подходы и ценности. Для нас важно, чтобы люди могли писать то, что они думают, а не гадать - почему одни темы удаляются, а другие нет и т.п. Мы стояли и стоим на том, что все участники форумов - люди взрослые и готовы отвечать за любые сказанные слова перед теми, кто на эти слова захочет отреагировать диалогом.
Понимаю, что Вам могла не понравится реакция участников, призывающая Вас выбирать выражения в адрес тех, чьи дела без их ведома Вы решили обсудить с помощью хорарной карты, но в данном случае как админ я могу зафиксировать только обмен мнениями и подходами - то есть даже при самом строгом подходе не могу найти в теме нарушений такого рода, которые привели бы к её удалению.
Пожалуй, во избежание недоразумений впоследствии, я отвечу Вам и в самой теме.
Понимаю, что отказ может быть воспринят Вами с огорчением и тем не менее очень надеюсь на понимание: форум - площадка публичная и каждый, кто вступает здесь в диалог, должен отдавать себе отчёт в том, что его сообщение будут читать самые разные люди и реакция может оказаться не той, которая ожидается.
Отсутствие функции удаления своих тем - не более чем инструмент, призывающий к ответственности того, кто тему открывает
Синим цветом я выделила сейчас те места, которые считала и считаю основанием для отказа в удалении темы. У меня нет оснований пересматривать те подходы, на которые уже не первый год опирается работа наших форумов.
Цитата:
Сообщение от kompolina
Я вам по-человечески написала, надеясь на понимание.
Извините, но на форуме зарегистрировано уже достаточно много людей и у всех могут быть какие-то свои представления или реакции на тот режим, в котором работают наши форумы. Мы не можем и не будем заниматься двойной бухгалтерией - то есть будем работать так, как и работали:
темы на форумах ARGO не удаляются и удаляться не будут по причинам, которые озвучены выше.
Цитата:
Сообщение от kompolina
Еще тогда объяснила причину просьбы: что меня начинают обижать комментарии участников, высмеивающих стиль заданного вопроса. Вы предпочли остаться глухой к этому. Так что вы сами не пожалели свое время.
Да, несмотря на то, что считаю потерей времени сегодняшнюю попытку объяснить Вам, что НЕТ - это НЕТ, а не "может быть", мой выбор был сознательным и однозначным: лучше потерять время на разъяснения, чем потом долго и нудно терять время на пререкания и призывы. Ещё раз прошу Вас: постарайтесь читать то, что Вам пишут окружающие не в призме обид, а по существу замечаний. То, что вы называете "высмеиванием" Вашего стиля было удивлением на допускаемую в адрес клиентов фамильярность. О вкусах не спорят, факт, но факт и то, что кроме обид и хождений с просьбами/жалобами к админам, бывают и иные способы общения, а именно по существу обсуждаемой темы: хорар НЕ РАДИКАЛЕН, следовательно.. Следовательно, стоит ли ТАК обижаться??
да на самом деле дорогой Комполине надо сбросить хоть чуть-чуть с себя серьезность. Все не так уж важно, а хораристы и молчел это и правда очень смешно - ну что же тут поделать?
Ребята! Да отпустите уже козлика. А то к нам из общества защиты животных прибегут: - По што, мол, козлика мучаете?
А если не из общеста защиты, а из общества..м.. по назначению "отпущения"? Что тогда делать бум? Как по мне - так нет тут никаких козликов. ИМХО: как ни крути, а самоназвание, которое бывает и мимо
kompolina! Коль скоро здесь если и зхоопарк, то имени зодиака, предлагаю: эти вот грабли оставить до лучших времен - всё равно сейчас весна и граблями делать нечего Перевожу:
Позиции сторон ясны и сказаны? Думаю, что более чем. А раз так, то к консенсусу давайте приходить по мере поступления новой необходимости и по мере переваривания старого опыта.. Уж как ни поверни, а наше вчера уже БЫЛО!
если собеседник уверен, что ты "козел", он вряд когда-либо по-настоящему прочувствует, почему ты поступал так, а ни иначе.
Цитата:
Цитата:
Как по мне - так нет тут никаких козликов. ИМХО: как ни крути, а самоназвание, которое бывает и мимо
А если это самоощущение такое? :)
Некоторые рекомендации для практикующих алхимию ;) :))
Занимающийся алхимией должен быть уверен, что новое (неизвестное ему по качеству) "вещество" достаточно очищено, чтобы начать процесс по изменению его качеств ;) И прежде чем начинать/проводить процесс алхимик должен очистить это "вещество" (или убедиться в его чистоте/качестве), иначе рискует испортить ожидаемый результат ;)
Добрый Мастер всегда работает над "веществом" для того, чтобы улучшить/обогатить его качество. В процессе очищения "вещества" могут происходить реакции с выделением различных "осадков", "пара" и т.п. И здесь важно определить, являются ли эти "выделения", качеством собственно "вещества", или всего лишь наносными влияниями, связанными со средой, из которой пришло это "вещество". :)
Хорошее "вещество" только выигрывает в качестве после прохождения процедуры очищения. А хороший Мастер работая над тем или иным "веществом", прежде выбирает оптимальные алхимические процедуры, основываясь на свой опыт и умение разбираться в "веществах" ;) Ибо если Мастер ошибётся в названии/определении "вещества" или его качеств/состояния, то может усугубить реакцию, вызвав к жизни иные качества, чем предполагалось им изначально.
...........
И вот смотрю, известные мне "вещества" пришли в норму, обогатившись новым опытом :) А что произошло с новым "веществом", пока не ведомо... Но очень надеюсь, что его главное качество действительно было хорошим, чтобы с достоинством продолжить великую мистерию взаимодействия "веществ" в природе
P.S. Вступающий в новые пределы/просторы/пространства, ограничен узостью своего знания о них. И прежде чем делать выводы и утверждать свои правила, должен ПОЗНАКОМИТЬСЯ с законными и естественными обитателями этих просторов, их особенностями и давным-давно сложившимися правилами будь-то взаимодействия или взаимообщения. И только тогда принять своё решение.
Любое преждевременное/необдуманное действие, направленное на изменение условий среды/её правил, вызывает реакцию ВСЕЙ среды/пространства, а не только "одного элемента среды/пространства", на который было направлено действие... Не умно вступать в противоборство с силами, которые ты не в состоянии определить ни качественно, ни количественно. И тем более не умно направлять "оружие" против того, кто призван тебя защищать...
Некоторые рекомендации для практикующих алхимию ;) :))
Занимающийся алхимией должен быть уверен, что новое (неизвестное ему по качеству) "вещество" достаточно очищено, чтобы начать процесс по изменению его качеств ;) И прежде чем начинать/проводить процесс алхимик должен очистить это "вещество" (или убедиться в его чистоте/качестве), иначе рискует испортить ожидаемый результат ;)
Добрый Мастер всегда работает над "веществом" для того, чтобы улучшить/обогатить его качество. В процессе очищения "вещества" могут происходить реакции с выделением различных "осадков", "пара" и т.п. И здесь важно определить, являются ли эти "выделения", качеством собственно "вещества", или всего лишь наносными влияниями, связанными со средой, из которой пришло это "вещество". :)
Хорошее "вещество" только выигрывает в качестве после прохождения процедуры очищения. А хороший Мастер работая над тем или иным "веществом", прежде выбирает оптимальные алхимические процедуры, основываясь на свой опыт и умение разбираться в "веществах" ;) Ибо если Мастер ошибётся в названии/определении "вещества" или его качеств/состояния, то может усугубить реакцию, вызвав к жизни иные качества, чем предполагалось им изначально.
...........
И вот смотрю, известные мне "вещества" пришли в норму, обогатившись новым опытом :) А что произошло с новым "веществом", пока не ведомо... Но очень надеюсь, что его главное качество действительно было хорошим, чтобы с достоинством продолжить великую мистерию взаимодействия "веществ" в природе
P.S. Вступающий в новые пределы/просторы/пространства, ограничен узостью своего знания о них. И прежде чем делать выводы и утверждать свои правила, должен ПОЗНАКОМИТЬСЯ с законными и естественными обитателями этих просторов, их особенностями и давным-давно сложившимися правилами будь-то взаимодействия или взаимообщения. И только тогда принять своё решение.
Любое преждевременное/необдуманное действие, направленное на изменение условий среды/её правил, вызывает реакцию ВСЕЙ среды/пространства, а не только "одного элемента среды/пространства", на который было направлено действие... Не умно вступать в противоборство с силами, которые ты не в состоянии определить ни качественно, ни количественно. И тем более не умно направлять "оружие" против того, кто призван тебя защищать...
Интересно по какому критерию будут выбиратся эти мудрейшие. Вон у Влада самые умные - это самые худые :)
Хм.. Неужели я такая умная?;)))))))))))))))
Не, у нас жизнь виртуальная.. мы тушек друг друга не видим.. Думаю, что надо выбирать не по тушке, а по любви... Ведь когда человек может тебе вместо :spam: рассказать такую притчу, поэму или анекдот, что тебе и спамить расхочется, то ... то... то... О! От женщин я точно предлагаю Александру!! А мужчины.. А мужчины - дело нам непонятное и отдельное
- Полный красоты - горд, полный сил - необуздан, с ними нельзя говорить об учении. Поэтому [пока] не поседеют, [с ними] не стоит и говорить об учении, а еще менее - о его осуществлении.
Необузданному люди не могут советовать. [Если же] люди не могут [ему] советовать, то [он] остается одиноким, без помощников.
Умный полагается на людей, поэтому и в старости не дряхлеет, знания [у него] исчерпывающие и беспорядков не возникает.
Трудность управления царством не в том, чтобы самому быть умным, а в том, чтобы находить умных.