Не могу понять одно место, скорее всего, это уже обсуждалось где-либо, может подскажете ...
Я к вопросу об обителях, и экзальтациях. Перечитываю в стопицоттысячный раз Клода Дарио в переводе Влады Бернар.
Для исходного посыла, вспомним, что в системе обителей планет Сатурн правит Козерогом и Водолеем, и это согласуется с его природой, как Разрушителя Природы, которую питают Луна и Солнце. А так как Водолей и Козерог оппозиционируют Льву и Раку - то это его дом.
Юпитер правит Рыбами и Стрельцом, и, являясь Большим Благодетелем связан с домами Солнца и Луны - созерцая их трином - аспектом большой дружбы.
Марс правит Скорпионом и Овном, и, являясь Малым Вредителем, созерцает Лев и Рак квадратом - аспектом вражды. Ну и так далее, согласно природе планет. Получается красивая картинка, особенно если ее нарисовать на листе бумаги.
Учитывая то, что знаки Зодиака и планеты относятся к дневным и ночным, то Сатурну предпочтительнее находится в Водолее - так как и тот, и другой являются дневными. Юпитеру предпочтительнее находиться в Стрельце, Марсу - в Скорпионе, а Венере - в Тельце.
Следующим эссенциальным достоинством планет является Экзальтация. Приведу цитату (гл.III Введения):
Солнце экзальтирует в Овне, а Овен созерцает трином Льва. Луна экзальтирует в Тельце, а Телец созерцает секстилем Рак.
Меркурий пропускаем.
А теперь внимание:
Венера экзальтирует в Рыбах. Рыбы созерцают секстилем Телец. Телец и Венера оба ночные. Марс экзальтирует в Козероге. Козерог созерцает секстилем Скорпион. Скорпион и Марс оба ночные. Сатурн экзальтирует в Весах. Весы созерцают трином Водолей. Водолей и Сатурн оба дневные.
И Юпитер экзальтирует в Раке. Рак созерцает трином Рыб. Рыбы - ночные, Юпитер - дневной.
Эти связи, начиная от Солнца и далее гармонично укладываются друг с другом. Венера, как малый Благодетель, экзальтируя в Рыбах, созерцает аспектом малой дружбы Обитель, в которой ей предпочтительнее находиться. Так же обстоит дело и с Марсом, так же и с Сатурном, который являясь Большим Вредителем, созерцает свою предпочтительную Обитель аспектом Большой дружбы.
НО НЕ С Юпитером, который созерцает аспектом большой дружбы обитель, которая, в отличие от него, ночная, а не дневная.
Гармония нарушается, а ведь в ней вся суть системы...
Как объяснить, и уложить в голове это несоответствие??
Последний раз редактировалось zagrizayats, 19.02.2016 в 16:31.
В плане того, что экзальтации - это результат вполне конкретных астрономических наблюдений над планетами и их движением, а обители - это что, философия уже?
Да, обители - это модель такая, распределение планет по обителям в порядке убывания средних скоростей от знаков светил. Знаки Льва и Водолея - самое холодное и самое теплое время года, там где эта модель создавалась и в среднем по Земле.
Ну, возможно система обителей и была сориентирована с некоторой "подстройкой" под знаки экзальтаций, и где было возможно, там подогнали... Если бы обе системы создавались в одно время, то возможно картинка соответствий была бы более красивой, а так, имеет место быть то что есть.
Это объяснено в "Тетрабиблосе".
День теплый, ночь - влажная. Венера и Юпитер - умеренные, они чувствуют себя хорошо в своих качествах, Юпитер - теплым днем, а венера -влажной ночью.
Марс и Сатурн вредители в следствие чрезмерности, Марс - избыточно сух, а Сатурн - холоден. Сатурн днем отогревается, а Марс ночью увлажняется - происходит компенсация и уменьшение зловредности.
Последний раз редактировалось AlMaximus, 19.02.2016 в 17:23.
Пожалуй дополню, - мой ответ и ответ AlMaximus, они один другому не противоречат, с учетом временного фактора накладывания трактовок (в каждой новой парадигме) на ранее наблюдаемое.
Т.е. из народных преданий:
Хотя, в Евангелии про осину ничего не сказано.
Но вот такое, вполне себе смысловое объяснение. Почему бы и нет, в рамках соответствующей парадигмы..
Вот такова особенность работы с историческими источниками. Птолемей, конечно же не был исключением, его тексты следует воспринимать, как и тексты любого другого автора, в контексте соответствующей эпохи.
Т.е., в астрологии, ранее известное, каждый раз интерпретировалось в рамках современной, каждому НОВОМУ отдельному автору, парадигмы.
Позже, это проявилось в средневековой христианской схоластике, - Аристотель тогда потому и был легко и комплиментарно (для язычника более чем) воспринят теологами. Это ведь в рамках логики Аристотеля, средневековые схоластики искали теоретическое число ангелов на острие иглы.
Если исходить чисто из логики, то оно всегда все логично накладывается, одно на другое.
Был праздник Перуна, стал днем пророка Ильи, в еще более новой парадигме - днем десантника)
И одно, всему иному, никак не противоречит. Так сложилось, исторически. Главное начать. А дальше, объяснения всегда прибудут... не одни так иные. И все неизбежно, будет логично.
Это "приписалии" уже в более позднее время, вероятно греки.
Система обителей и экзальтации совершенно независимы друг от друга. Экзальтации привязаны к определенным градусам зодиака и с большой вероятностью связаны с объектами на звездном небе.
Система обителей абсолютна логична, но дошла до нашего времени фрагментарно.
На момент создания ночными были: Телец, Близнецы, Рак, Скорпион, Стрелец и Козерог. Луна естественно в ночном квадранте, а Солнце в дневном. Каждая планета управляла и дневным и ночным знаками.
Траблы начались после перехода на тропический зодиак и введением крестов...
Я не соглашусь. ПО крайней мере, если это касается знаков зодиака.
По моим личным наблюдениям они взаимосвязаны а) по одной "полусферно-квадрантной схеме" б) по симметриям.
Вопрос по экзальтациям
...
за напоминание. Но червячок остался
- все таки складывается паззл, и подножка..
Это Вы решили адептов своего эгрегора тут подыскать? 
Линейный вид
