Статистическое исследование архива на примере городов Санкт-Петербург и Астрахань, за период с 1936 по 2010гг. Использовался критерий хи-квадрат Пирсона. Брались карты на начало сезона (вхождение Солнца в кардинальные знаки) итого по 300 карт на каждый город.
Проверена статистическая значимость влияния на отклонение от температурной нормы (>10%):
положения Asc, Ic в стихиях
управитель Asc, Dsc, Ic, Mc - какой планетой является
положение управителя Asc, Dsc, Ic, Mc в стихии
одновеменность попадание Asc, Dsc, Ic, Mc и его управителя в одну стихию
одновременность попадания Asc, Dsc, Ic, Mc и его управителя в мужской/женский или разные знаки.
Принималось, что один и тот-же тест должен был показать вероятность ошибки меньше 20% на двух городах одновременно. Такого не было ни разу. Статистическая значимость (пока?) не выявлена.
Последний раз редактировалось Strijar, 03.02.2016 в 15:12.
<...> Статистическая значимость (пока?) не выявлена.
И вряд ли будет. Мой личный опыт в астрологической статистике свидетельствует в пользу достижений Шноля. А именно, что наблюдаемые статистические отклонения астрофакторов лежат внутри тех отклонений, которые оф.наука именует "случайными". Критерий Хи2 слишком груб для такой тонкой работы
Ну в общем то в первую очередь была задача проверить методы классиков, которыми сейчас пытаются "прогнозировать" погоду. На поверку оказывается чистое угадывание.
Я еще покопаюсь, посмотрю карты лунаций например. И потом двину в сторону нейросетей - инструментарий готов.
Ну в общем то в первую очередь была задача проверить методы классиков, которыми сейчас пытаются "прогнозировать" погоду.
методы классиков... скажем так... рассчитаны на индивидуальный подход к карте. а статистика имеет дело с массовыми явлениями.
Цитата:
На поверку оказывается чистое угадывание.
ну я бы не спешил с такими выводами. :) не имеет смысла прикладывать статистику к индивидуальной работе астролога, ибо кроме наличия личных резонансов она ничего не покажет.
Цитата:
И потом двину в сторону нейросетей - инструментарий готов.
Буду с нетерпением ждать результатов. и с подробностями
методы классиков... скажем так... рассчитаны на индивидуальный подход к карте. а статистика имеет дело с массовыми явлениями.
Не согласен. Эдак и астропсихология тоже астрология
Цитата:
ну я бы не спешил с такими выводами. :) не имеет смысла прикладывать статистику к индивидуальной работе астролога, ибо кроме наличия личных резонансов она ничего не покажет.
Индивидуальная работа приминима к субъективным прогнозам. Ибо даже при трактовке хораров есть свой четко формализуемый набор правил. А уж при прогнозе погоды и тем более должен быть. А иначе лучше предсказывать на Рунах или Таро. По крайней мере это честней.
Цитата:
Буду с нетерпением ждать результатов. и с подробностями
Хорошо хоть кому то еще интересен наукообразный подход в астрологии
В противном случае ваш (да и мой тоже) статанализ подтвердил бы действенность методов классиков. но оного не произошло и в принципе не произойдет. Либо надо признать, что методы классиков есть чистая астропсихология
Цитата:
Хорошо хоть кому то еще интересен наукообразный подход в астрологии
ну почему же наукообразный? если не искать подтверждения методов классиков (или современников) статистикой, то вполне возможно найти объективные факты, подтверждающие существование связи между "верхом" и "низом", используя методы современной науки в общем и статистики в частности.
Либо надо признать, что методы классиков есть чистая астропсихология
А для меня классики не догма, так что я не расстроюсь если они не правы. Ну не было у них такого объема наблюдений, для таких территорий. В этом и состоит "живость" астрологии - проверять и уточнять. А иначе это уже религия. Я не против, но мне не по пути (;
Добавлю ко всему прочему еще одно наблюдение. Некоторые вещи, принятые в астрологии как данность (например, мажорные аспекты), статистически вообще не могут быть выявлены. Даже в лабораторных тестовых испытаниях, когда мажорным аспектам изначально придается статус значимых, статистически они себя никак не проявляют на фоне всех остальных угловых аспектов. В тоже время я не возьму на себя смелость говорить о неработоспособности оных (на основании результатов статанализа), ибо на практике постоянно убеждался в обратном. :)
У меня были подобные крамольные мысли. Я думал вообще попробовать отбросить все что я знаю о астрологии и начать астрометео исследования "с чистого листа"