Какая сфера деятельности ?

[Siava]

Сообщение от darkexplorer

Может и есть. Одно другому ж не мешает

это я к тому, что на этом влияние марса и прекращается, ну и муж..))
наверное она их опасается ))

[darkexplorer]

Сообщение от Finn

В этой карте 8 дом упр. Сатурном. Что это меняет?
Этот дом перестал быть домом смерти?
Как раз таки наоборот.

8-й это дом смерти натива.

Хорошо, это в этой карте так.
А если в какой-то карте упр. 8 дома Меркурий? Меркурий может отменить марсианскую характеристику 8 дома?

Конечно. Это все выдумки современки.

[darkexplorer]

Сообщение от Siava

это я к тому, что на этом влияние марса и прекращается, ну и муж..))
наверное она их опасается ))

А это мы узнаем 15 числа

[Siava]

Сообщение от darkexplorer

Почему? Потому что

лаконично

[darkexplorer]

Сообщение от Siava

лаконично

Ой, всё!

[Finn]

Сообщение от darkexplorer

8-й это дом смерти натива.
Конечно. Это все выдумки современки.

И это вы называете традиционной астрологией?
В чем традиция?
А где можно прочитать? Подскажите.

А вы пробовали наблюдать за транзитами в своей карте? например, по 8 дому

[darkexplorer]

Сообщение от Finn

И это вы называете традиционной астрологией?
А где можно прочитать? Подскажите.

О чем именно прочитать?

А вы пробовали наблюдать за транзитами в своей карте? например, по 8 дому

Пробовал. Не поверите, но не только по традиционке, но и по современке тоже

[darkexplorer]

Сообщение от Finn

И это вы называете традиционной астрологией?
В чем традиция?
А где можно прочитать? Подскажите.

В чем традиция - вы можете прекрасно прочитать на форуме. Я же вам ответил, конкретно по тому, что вы написали про Марс и 8-й дом.

[Vladimir]

Сообщение от Finn

И это вы называете традиционной астрологией?

Сообщение от Finn

Однако, 8 дом, какой бы планетой не управлялся, несет в себе характеристику 8 дома и его назначение не меняется от управления.
Поэтому без Марса никак.

А в каком традиционном источнике написано что без Марса никак при трактовке 8-го дома?

[Finn]

Сообщение от darkexplorer

В чем традиция - вы можете прекрасно прочитать на форуме. Я же вам ответил, конкретно по тому, что вы написали про Марс и 8-й дом.

Тогда так.
Я в общении с вами, отношусь к вам серьезно.
вы же:
1. решили поиздеватся
2. под словом "традиционная" скрываете свое непонимание
3. под словом "традиционная" ваша личная астрология, которая нигде не прописана.
а на кого вы можете ссылатся? не на кого.

Сообщение от Vladimir

А в каком традиционном источнике написано что без Марса никак при трактовке 8-го дома?

Речь иде о характеристике, которая связана с Марсом.

Сообщение от Finn

Меркурий может отменить марсианскую характеристику 8 дома?

Сообщение от darkexplorer

Конечно. Это все выдумки современки.

[Vladimir]

Сообщение от Finn

Речь иде о характеристике, которая связана с Марсом.

Так и в каком же традиционном источнике можно прочитать о таковой характеристике:

Сообщение от Finn

Однако, 8 дом, какой бы планетой не управлялся, несет в себе характеристику 8 дома и его назначение не меняется от управления.
Поэтому без Марса никак.

?

[Finn]

Сообщение от Vladimir

Так и в каком же традиционном источнике можно прочитать о таковой характеристике:?

Расшифруйте фразу "традиционная астрология".

[Vladimir]

Сообщение от Finn

Расшифруйте фразу "традиционная астрология".

Ну Вы написали:

Сообщение от Finn

И это вы называете традиционной астрологией?

Следовательно, владеете первоисточниками, если знаете, что к ней относится, а что нет.

Я и спросил потому цитату из первоисточников, про то:

Сообщение от Vladimir

в каком же традиционном источнике можно прочитать о таковой характеристике:

Сообщение от Finn

Однако, 8 дом, какой бы планетой не управлялся, несет в себе характеристику 8 дома и его назначение не меняется от управления.
Поэтому без Марса никак.

Это в котором из первоисточников написано, про Марс в связи с 8-м домом?

[darkexplorer]

Сообщение от Finn

Тогда так.
Я в общении с вами, отношусь к вам серьезно.
вы же:
1. решили поиздеватся

Ни в коем случае, поверьте!

2. под словом "традиционная" скрываете свое непонимание

В чем именно мое непонимание? Все, что здесь на форуме, скажем так, пропагандируется, за исключением ГША (ну, может быть чего-то еще), ну и различных опусов, подобно вашим "Марс и 8-й дом" можно отнести к традиционке.

Да взять хотя бы, описание человека. Вы (если мне память не изменяет) описываете человека всеми планетами, чего ни у одного древнего астролога вы не найдете. Они отдают нативу только управителей АСЦ (+ отчасти Луну). Современка отдает нативу все планеты. Ну, вот собственно говоря, это одно из важных различий традиционки и современки. Если хотите, это ответ в том числе и на ваш вопрос:

И это вы называете традиционной астрологией?
В чем традиция?

3. под словом "традиционная" ваша личная астрология, которая нигде не прописана.

У меня нет личной астрологии Личная астрология прописана в "трудах" Глобы, Шестопалова, Подводного и др. Каждый что-то свое придумал и решил, что дескать это и есть астрология.

а на кого вы можете ссылатся? не на кого.

Как не на кого? Авторы по традиционке здесь многократно упоминаются.

[Finn]

Сообщение от darkexplorer

Как не на кого? Авторы по традиционке здесь многократно упоминаются.

Читайте:

У неофита «традиционной астрологии», знакомого с историей астрологии только в самых общих чертах, может сложится устойчивое, но к сожалению, весьма ложное впечатление, что в истории астрологии есть некая «традиция», что она едина настолько, что может быть представлена в виде учебника-«путеводителя» от Джозефа Крэйна, в виде занимательного введения от Джона Фроули или в виде дипломного курса Роберта Золлера. К сожалению, при ближайшем рассмотрении любой исследователь убедится в том, что в астрологических трактатах прошлого имеется немало расхождений, которые могут если не парализовать применение старых астрологических техник, то, как минимум, поставить новичка в тупик. Любой, кто обратится к старым техникам, рано или поздно будет вынужден делать выбор: то ли довериться мнению исторического или современного авторитета, то ли начать самостоятельные поиски на возникший спорный вопрос. Оставим пока в стороне перспективы и перипетии обучения старым астрологическим техникам. Пока подчеркнём лишь то, что «традиционная астрология» - явление сегодняшнее и связано оно ни с чем иным, как с современным изучением и изложением тех или иных старых астрологических техник. Представления каждого современного «традиционного астролога» о «традиционной астрологии» могут оказаться весьма различными (от решений проблемы корреляции до изложения тех или иных техник), а могут даже включать в себя предложения или признания о том, что без Плутона или Урана в прогнозировании не обойтись (см. «Sports Astrology» Джона Фроули, публикации Джозефа Крэйна и т.п.).

http://www.argo-school.ru/issledovan...eskie_podmeny/

[Finn]

Сообщение от Vladimir

Я и спросил потому цитату из первоисточников, про то:Это в котором из первоисточников написано, про Марс в связи с 8-м домом?

Зодиак первичен, а дома вторичны.
И на этот счет нет нужды писать трактаты.
Это следует понимать.

[darkexplorer]

Сообщение от Finn

Читайте:

http://www.argo-school.ru/issledovan...eskie_podmeny/

Хорошо, давайте назовем это "старые астрологические техники", если вам так будет комфортнее.

[Vladimir]

Сообщение от Finn

Зодиак первичен, а дома вторичны.

Т.е., эссенциальность всегда важнее акцидентальности, - верно я понял Ваш тезис?

[Zulan]

Профдеятельность заправляется Сатурном или Меркурием (управ 10), что в данной карте суть одно, ибо они оба чуть ли не в соединении восходят перед Солнцем (с которым тесно связаны). Еще в их команде по своему сильный Юпитер в Овне из 11-го дома
Вся эта гоп-компания в 6-м доме, практически на Дисц.
Значит:
а) много контактов/врагов и партнерских отношений (Дисц).
б) много подчиненных разной степени важности (6-е поле)
в) часто используются государственные ресурсы для работы с "клиентами" (Юпитер в 11-м). Кстати, и зарплата оттуда же получается.
У Сатурна есть еще привязка к 8-му дому.

Торговля прокатывает плохо - Сатурн скорее все отберет, чем будет делиться или обмениваться.
Для медицины привязок к 12-му полю маловато (точнее совсем нет). И Марс в теме не участвует. И кто там у врача постоянно под началом бегает? Пациенты?

Педагогика с таким Сатурном тоже уходит - зачем же детей постоянно пугать? Да и Луны нет для педагога в теме профессии.

Да, тогда остаются 4) Правоохранительные органы. Своего рода "фиксация" юридических дел.

[Finn]

Сообщение от Vladimir

Т.е., эссенциальность всегда важнее акцидентальности, - верно я понял Ваш тезис?

Зодиак это база.
Однако без гороскопа тоже не обойтись.
Важно и то и то, но Зодиак идет первым.