Вот и я о том же! Вот пример почему все надо проверять. Я когда начинал практическое изучение астрометео, у меня был только Грин. Он пишет, что при IC в Овне будет потепление, при IC в Козероге похолодание (карт сезонов и лунаций). Ну логично ведь? Я проверил по базе зим. И вот - в 100% случаев IC в Овне давал холодную зиму, а IC в Козероге 100% теплую. Остальные знаки были разбросаны, на других сезонах не совпало - но я сильно не ковырял, подозреваю, что это связано как раз с управителем Солнца Сатурном. Это еще предстоит проверить. Ну я тогда понял что не все так просто и все что попадается надо проверять на больших выборках фактических данных. Хотя да - приятно когда "предсказываешь" выпадение снега с точностью до 2 дней за 2 месяца до этого (у меня было). Но это не предсказание, а угадываение (;
Собрать (желательно в одном месте) техники что есть у классиков. Систематизировать и проверить на базе. Наверняка у них что-то все таки есть. Должно быть.
Разве да ) Только солнце не будет каждый раз одинаково, как и все остальные планеты. Там куча разного в качествах. Именно в этом проигрывает статистика - не учитывается многообразие связей.
Во-первых, карты будут дневные/ночные, т.е. управители солнца будут разные, да и при одинаковом положении относительно горизонта, управители будут каждый раз слегка, но отличаться за счет собственного положения, за счет аспектов. Смешение качеств будет разное, иначе каждая зима была бы похожа одна на другую.
Strijar, я не пойму, что Вы от меня хотите.
Если я правильно Вас поняла, у Вас есть возможность прогнать по базе различные гипотезы. Я Вам дала одну из. Что не так?
Да к вам то никаких претензий нет, помилуйте. Просто надо помнить что мы живем в реальном мире! Читал у аналитиков классической астрологии, не помню у кого, пример как мыслили традиционные астрологи. Когда к астрологу приходил правитель с спрашивал кто победит в битве - мы или враги? То астролог спрашивал сколько воинов у нас и у них. И если перевес был 1000 против 100000 то карту в общем то не нужно было строить. Вот я к чему! Мне например совсем не интересно строить прогноз погоды на 3-4 дня вперед, данные погодной модели GFS дают прогноз на 8 дней на любую точку Мира. Бесплатно! С ветром, давлением, осадками, градиентом температур по высоте итд итп. Из них первым 3-4 дням можно верить на 70-80%. Для бытовых нужд это более чем достаточно.
Какой точки именно? 4 карты это не показатель вообще. У вас есть ЖЖ, я запамятовал? У нас есть группа для astrometeo - я там выкладывал сезоны отсортированные по сезонам на Питер. Хотелось бы увидеть что показатель сработал хотя бы по 60-70% случаев. А 4 карты дают разброс +-25%
Согласна. Потому и жду от тебя помощи, поскольку сама верую в статистику ))
Просто я вот села и забила руками все показатели в эксэль, поскольку пока нет проги ( видишь - жду и верю ). Т.е. когда я попросила посмотреть аспекты мерка/юпа, то подумала, что загонишь все данные в свою прогу и выдашь обалденный результат подтверждающий или опрвергающий это высказывание. Т.е. я расчитываю на тебя еще и как на астролога.
Ну мы ждали-ждали и начали по-новой - по старинке ))
В 2014 говорилось все тоже самое - про гадание и т.д. Такое ощущение, что хоровод .
Насчет "сделай за нас" - так мы, вроде, и сами пыхтим. А вот Виталий помогал нам и мы ему тоже старались чем могли. Жаль хорошая тема про циклы в закрытом - очень темка
Нет, это по другой схеме. Вы сами предложили проверить гипотезы. А потом оказалось, что у Вас для этого еще нет софта. И схема получилась: "заявил то, что не могу выполнить". Предлагаю эту тему дальше не развивать, а вернуться к проверке гипотез, когда будет необходимое программное обеспечение.
Эвон как? Т.е. я трепло получается? А что? Только вот не бывает "серебрянной пули" - оно само не умеет считать, все равно нужно "специализировать". И я над этим работаю. И таки я уже тут в одной из тем опровергал расхожую гипотезу что осадки зависят от фазы Луны. Именно этим софтом.
Была пауза в которую произошли события подхлестнувшие мой интерес к астрометео. И теперь этот интерес не теоретический, а самый что ни на есть практический (если не сказать прагматический).
Strijar, если я чем Вас задела или оскорбила - приношу свои извинения. С вашими исследовательскими работами не знакома . К Вашему труду по разработке и отладке астрологической программы отношусь с уважением . Давайте жить дружно
Только какая в этом практическая польза?
Тишина. 
С вашими исследовательскими работами не знакома 
. Давайте жить дружно 
Линейный вид
