Так что это за факторы?
Мой план был в том чтобы брать все факторы какие только можно, но если есть возможность уменьшить количество переменных, это конечно поможет.
Да, и за определение профессии я тоже не держусь. Если мне покажут задачу лучше для которой есть достаточно обучающих данных, я всегда готов
__________________ Вчера мой кот взглянул на календарь
И хвост трубою поднял моментально,
Потом подрал на лестницу, как встарь,
И завопил тепло и вакханально:
«Весенний брак! Гражданский брак!
Спешите, кошки, на чердак...»
Вы неверно истолковали мою просьбу.
Под данными у астрологов имеются в виду число/месяц/год/ место и время рождения по бирке ))
Это и будет кодом.
__________________ Вчера мой кот взглянул на календарь
И хвост трубою поднял моментально,
Потом подрал на лестницу, как встарь,
И завопил тепло и вакханально:
«Весенний брак! Гражданский брак!
Спешите, кошки, на чердак...»
а место рождения помните? ))
и время уточните у старших..
__________________ Вчера мой кот взглянул на календарь
И хвост трубою поднял моментально,
Потом подрал на лестницу, как встарь,
И завопил тепло и вакханально:
«Весенний брак! Гражданский брак!
Спешите, кошки, на чердак...»
Последний раз редактировалось Siava, 10.07.2015 в 19:08.
Согласен со СТрижаром, если где и обучать машину, то на астрометеорологии, тем более статистики накоплено уйма - там для неясностей нет места.
Кстати вопрос к Стрижару - не пробовали наложить на астрокартографию движение циклонов, розы ветров, то есть перемещения каких то метеорологических условий по карте?
ну да, слишком много составляющих для начинающего писать прогу по астрологии ))
обязательно попробуйте.
__________________ Вчера мой кот взглянул на календарь
И хвост трубою поднял моментально,
Потом подрал на лестницу, как встарь,
И завопил тепло и вакханально:
«Весенний брак! Гражданский брак!
Спешите, кошки, на чердак...»
Не пробовал - но это не имеет большого смысла. Движение барических систем уже описывает погоду. Т.е. это промежуточный этап. Лучше сразу переходить к сути - предсказание тенденций ветра, температуры и осадков в конкретной точке.
Тем временем, я собрал программу которая в принципе работает, хотя есть некоторое проблемы
Поскольку выходит что я как бы написал свой псевдо-астропроцессор под эту задачу, у меня много чего может быть неправильно, например учет часовых поясов. Я почти уверен что я неправильно размечаю дома (поскольку я не смог сходу разобраться как надо я на первый момент принял что дома соостветствуют промежуткам по 30 градусов по азимуту). Надо будет вернуться к этому вопросу.
Как я и собирался, я беру данные о том в каком знаке и в каком доме находится каждая из планет, в виде 168 бинарных переменных.
Дале я обучаю логистическую регрессию и оцениваю тончность классификации с помощью кросс-валидации на десять частей. В итоге, получилось что алгоритм может определять профессию человека с точностью, на два процента превосходящей точность угадывания. Это статистически достоверно. Но это всего два процента
Я не знаю как понимать этот результат, тут, по-моему, есть три варианта
Все готово, я научил машину астрологии. Ведь все знают, что звезды не приказывают, а советуют, а я теперь измерил "силу" этого совета - она составляет 2 процента.
Сила совета звезд намного больше, и предсказание может быть намного точней, но сейчас компьютер не может научиться точному предсказанию потому что я наделал ошибок при получении входных данных и потерял важную информацию
Склонность к профессии может зависеть от даты рождения не только через астрологию, но и по-другому. Например, рождение за пару десятков лет до очередной мировой войны повышает вероятность попадания на поля боя. Возможно, мои два процента - это эффекты такого рода, а астрология ни при чем.
Чтоб писать программу для астрологического прогноза, надо понимать алгоритм прогноза.
Я думаю у вас в корне не верный подход именно к алгоритму.
Допустим определение профессии: http://www.argo-school.ru/shkola/nat..._deyatelnosti/
Вообще-то, прогноз погоды и так машина "выводит" статистическим путем 
Линейный вид
