Метод транзитов.
Карта: 28.09.1977г. г. майкоп. 6:30 утра (со слов мамы). Мужчина. Пребывает в месте своего рождения с мая 2009 по сей день.
Ситуация: Транзитный аспект есть - события нет.
Предлагаю рассмотреть Соединение транзитного Урана с натальной Луной в 7 доме. В период с 2014 по март 2015 года в карте имел место вышеозначенный аспект (сначала в прямом движении, затем в ретро и снова в прямом). Орбис 1.5 градуса.
В жизни натива никаких значимых, "крупных" событий не произошло.
Хотя,если верить Брэди и др., данный аспект значимый:
Аспект- соединение (раз в жизни)
Уран - медленная планета
Луна - самая быстродвижущаяся планета,да ещё и ночное светило (некоторые авторы утверждают, что соединение со светилом важнее, чем с углами).
Возможные выводы выводы:
1. Астрология не "работает" вообще;
2. Астрология работает, но метод транзитов не подходит для предсказаний.
3.Метод транзитов работает, но есть фактор, отменяющий действие описанного соединения, типа транзита Сатурна (но Сатурн в данный промежуток времени формирования аспекта не действует ни на Уран, ни на луну, ни на 7 дом).
Прошу поделиться знающих своими соображениями на сей счёт.
Заранее благодарен.
Я могу ошибаться, но думаю в транзитах не только стоит учитывать аспект и соединение. Есть другие факторы - достоинства планет. Ессенциальные и акцидентальные.
....
Например у меня не шла недавно игра в карты.
Управитель Ас и 5-го марс был сожжен в близнецах.
Меркурий был там же и ретро. Накачивал марс силой как мог.
Марс стал ближе к милости солнца, меркурий развернулся - игра получше пошла.
....
Сложная вещь транзиты
Кстати, да. Бреди писала, что для каждого нужно индивидуально подбирать транзиты возвращений, т.е. все от натальной карты идет. Если для одного человека будет работать транзит марса ( для примера), то другой этого и не заметит.
Это не сиюминутное событие, а долгое и на долго. Возможно в это время человек или сам увлекся астрологией или люди вокруг него такие или и то и другое вместе.
Метод транзитов.
Карта: 28.09.1977г. г. майкоп. 6:30 утра (со слов мамы). Мужчина. Пребывает в месте своего рождения с мая 2009 по сей день.
Ситуация: Транзитный аспект есть - события нет.
Предлагаю рассмотреть Соединение транзитного Урана с натальной Луной в 7 доме. В период с 2014 по март 2015 года в карте имел место вышеозначенный аспект (сначала в прямом движении, затем в ретро и снова в прямом). Орбис 1.5 градуса.
В жизни натива никаких значимых, "крупных" событий не произошло.
Хотя,если верить Брэди и др., данный аспект значимый:
Аспект- соединение (раз в жизни)
Уран - медленная планета
Луна - самая быстродвижущаяся планета,да ещё и ночное светило (некоторые авторы утверждают, что соединение со светилом важнее, чем с углами).
Возможные выводы выводы:
1. Астрология не "работает" вообще;
2. Астрология работает, но метод транзитов не подходит для предсказаний.
3.Метод транзитов работает, но есть фактор, отменяющий действие описанного соединения, типа транзита Сатурна (но Сатурн в данный промежуток времени формирования аспекта не действует ни на Уран, ни на луну, ни на 7 дом).
Прошу поделиться знающих своими соображениями на сей счёт.
Заранее благодарен.
По-моему прекрасное доказательство того,что транссатурны не так уж и важны\нужны натальной карте
Глупость. То же самое можно сказать о любой планете септенера. Но в этом случае у вас найдётся сразу сто обьяснений почему аспект не "работает". А в случае с транссатурнами вы сходу скажете что они не "так уж важны"
По моему ваш подход прекрасная иллюстрация двойных стандартов.
Глупость. То же самое можно сказать о любой планете септенера. Но в этом случае у вас найдётся сразу сто обьяснений почему аспект не "работает". А в случае с транссатурнами вы сходу скажете что они не "так уж важны"
По моему ваш подход прекрасная иллюстрация двойных стандартов.
Когда будет конкретный пример,тогда и поговорим,ок?
Никаких двойных стандартов я не наблюдаю пока.
Вы используете,я -нет.
Говорила за себя лично.
И раз вы уже оценили мое мнение как "глупость",то жду от вас умности вашей. Прошу вас прокомментировать
Когда будет конкретный пример,тогда и поговорим,ок?
Никаких двойных стандартов я не наблюдаю пока.
Вы используете,я -нет.
Говорила за себя лично.
И раз вы уже оценили мое мнение как "глупость",то жду от вас умности вашей. Прошу вас прокомментировать
Конкретный пример - транзитный Сатурн соединяется с моей натальной луной в настоящее время. Этот транзит никак не действует. Вывод - планеты септенера не так и важны.
Конкретный пример - транзитный Сатурн соединяется с моей натальной луной в настоящее время. Этот транзит никак не действует. Вывод - планеты септенера не так и важны.
Это голословный пример,т.к карту я не знаю (если вы давали данные -дайте ссылку),следовательно можно говорить что угодно.
Я просила прокомментировать по выставленной карте и обсуждаемому вопросу
По-моему прекрасное доказательство того,что транссатурны не так уж и важны\нужны натальной карте
И кстати,у Бреди есть о том,что транзиты работают не всегда у всех как часы
Цитата:
Сообщение от олия
Это голословный пример,т.к карту я не знаю (если вы давали данные -дайте ссылку),следовательно можно говорить что угодно.
Я просила прокомментировать по выставленной карте и обсуждаемому вопросу
Зачем вам карта? Найдите в своей цитате хоть слово про обсуждаемую карту. Все что я от вас увидел это ничем не подтвержденный вывод. Поэтому я не понимаю для чего бы вам могли пригодиться мои данные, если вы и карту в теме никак не комментировали и не обсуждали.
Зачем вам карта? Найдите в своей цитате хоть слово про обсуждаемую карту.
Карты нет,тогда к чему ваш пример?
Я не обсуждала карту,а высказала свое мнение по заданному вопросу, а именно : о транссатурнах и о Бреди.
Или вам кажется,что это совсем на отвлеченную тему?
Цитата:
Сообщение от anatoliyv
Все что я от вас увидел это ничем не подтвержденный вывод. Поэтому я не понимаю для чего бы вам могли пригодиться мои данные, если вы и карту в теме никак не комментировали и не обсуждали.
Анатолий,вы оспариваете,поэтому - вам и приводить доказательства,иначе это тоже "ничем не подтвержденный вывод",только он ваш личный.
И конечно, не на своей карте.(мне она не нужна) Возможно,это будет убедительно и я тут же включу свой Уран,почему бы и нет? Может вам удастся поколебать мои (и не только) убеждения.
Карты нет,тогда к чему ваш пример?
Я не обсуждала карту,а высказала свое мнение по заданному вопросу, а именно : о транссатурнах и о Бреди.
Или вам кажется,что это совсем на отвлеченную тему?
Так ее нет ровно по той причине что она вам не нужна, как и карта в теме. Нет, вывод не на отвлеченную тему. У меня лишь подозрение что будь в теме все то же самое, но без транссатурнов, свой вывод вы бы не написали.
Что касается этой конкретной карты. Пока нет обратной связи я не хочу ее и детально анализировать. Как уже здесь сказали, планета медленная (как и Сатурн кстати), поэтому делать заключение что "ничего не произошло" во время транзита, я бы на месте топикстартера не стал. А если никаких важных событий в жизни человека(хотя я думаю события судя по карте могли затронуть его близкое окружение а не его непосредственно) не произошло - так транзиты никогда и не использовались в астрологии как безусловные указания на события. Вообще это вспомогательный метод.
Но это относится одинаково как к планетам септенера так и к транссатурнам. Поэтому мне непонятно почему вы в своём выводе сделали акцент на том что уран транссатурн. Как будто это что-то меняет.
Так ее нет ровно по той причине что она вам не нужна, как и карта в теме.
А если она мне станет нужна,она появится?
Я должна доказать,что заинтересовалась картой в теме,чтобы развеять ваши подозрения в мой адрес?
Цитата:
Сообщение от anatoliyv
Нет, вывод не на отвлеченную тему. У меня лишь подозрение что будь в теме все то же самое, но без транссатурнов, свой вывод вы бы не написали.
Подозрение- есть подозрение... Я свои подозрения оставляю при себе. Ничем помочь не могу,увы...Что было бы, если бы... Я в эти дебри не пойду
Цитата:
Сообщение от anatoliyv
Что касается этой конкретной карты. Пока нет обратной связи я не хочу ее и детально анализировать. Как уже здесь сказали, планета медленная (как и Сатурн кстати), поэтому делать заключение что "ничего не произошло" во время транзита, я бы на месте топикстартера не стал. А если никаких важных событий в жизни человека(хотя я думаю события судя по карте могли затронуть его близкое окружение а не его непосредственно) не произошло - так транзиты никогда и не использовались в астрологии как безусловные указания на события. Вообще это вспомогательный метод.
Но это относится одинаково как к планетам септенера так и к транссатурнам.
Я с большим интересом подожду продолжения. Послушаю вас,как более умного и опытного
Цитата:
Сообщение от anatoliyv
Поэтому мне непонятно почему вы в своём выводе сделали акцент на том что уран транссатурн. Как будто это что-то меняет.
Еще раз:я сделала этот вывод (так вас встревоживший) потому, что я не использую транссатурны,ну вот как-то не сложилось с ними изначально. Если можно,простите меня за это,я не хотела обидеть Уран нисколечко
Последний раз редактировалось олия, 14.06.2015 в 19:19.
Анатолий,вас интересует почему я не использую транссатурны?
Вы не знаете как об этом спросить?
Может быть вы подозреваете,что у меня есть на это основания, или так вы подозревать не умеете?
или?
или "просто бесит"?
покажите уж свою карту,становится интересно,можно в личку