Прошу прощения, если тема обсуждалась, просмотрел много тем и пользовался поиском. Но там немного не то или я не так понимаю. Как новичек в астрологии естественно хочу, как и многие, наверняка, изучаю свою карту. Вот в чем вопрос. Если в карте некая планета находится в 30-м градусе какого-то знака (или дома), или в 1-м градусе. Как это интерпретировать? Как синтез влияния двух знаков (домов) или есть какие нюансы?
(прошу прощения ещё раз, перепутал раздел, если возможно переместите тему)
Последний раз редактировалось Ratmir, 22.05.2015 в 22:58.
если вы строите карту в системе дом=знак, тогда есть смысл так формулировать вопрос:
в остальных случаях градусы знаков(крайние) могут находиться : в разных домах, в одном доме....
Дома карты это ТЕМЫ, а знаки нам дают УПРАВИТЕЛЕЙ тем(планеты), которые могут стоять где угодно, могут иметь связь с другими планетами и рулить ещё какими-то домами и связывать ТЕМЫ ээтих домов.
Рулевые знаков - это и диспозиторы планет, находящихся в этих знаках.
Вобщем планета в последних градусах в динамике на пороге смены ВСЕХ своих диспозиторов....
Понятно что на пороге. А как лучше это понять? Вот случай "от балды", как говорится, Меркурий в 30 градусе Овна или в 1 Тельца, разница несущественна, однако думаю трактовка будет разная наверняка, понимаю, что надо смотреть дома, аспекты и прочее. Просто хочу понять от чего отталкиваться и стоит ли брать во внимание грядущий знак или уже прошедший. Насколько стерты или насколько незыблемы границы между знаками?
смотря что вы считаете последними градусами...если , к примеру, больше 3*, то может измениться управ терма, и то не во всех знаках, а в Раке и Скорпе, если брать управов термов по Птолемею.
но термы - разбивка знака по градусам(мелкий масштаб), в целом - управы знака по обители, экзальтации и триплицитету - имеют силу во всём знаке(во всех 30*)
....
есть ещё фас....вобщем всё в таблице по ссылке.
у меня есть такая таблица в специально обученной тетрадке... вопрос то в другом, вот Марс в 30-градусе Девы, стоит учитывать Весы или Венера в 1-Козерога, стоит ли учитывать Стрельца?))
внимание к последним градусам нужно для понимания сюжетов в динамике(транзиты, дирекции и т.п).
в этом примере , в случае ДНЕВНОЙ карты - надо помнить, что сюжетно Марс останется зависим от своего диспозитора = Венеры, которая и триплом Девы ДНЁМ рулит и обителью Весов...но в Весах "вес" Венеры максимальный = она управ Весов по ОБИТЕЛИ.
Последний раз редактировалось ЯГА, 23.05.2015 в 08:06.
Вот... благодарю) Теперь клин вошел правильно) Я примерно понял, как "разобрать" мою Луну)))благодарю
Прошу прощения за отнятое время, небольшой затык вышел, но это мои трудности
Последний раз редактировалось Ratmir, 23.05.2015 в 08:23.
давайте я вам ещё цитату куратора из тренингов скину, здесь есть моменты, которые по теме вашего вопроса:
если вы можете видеть тренинги, то цитата отсюда: http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=1232
Последний раз редактировалось ЯГА, 23.05.2015 в 08:32.
Такс... хорошо, разобрался с этим вопросом, проблема была в невнимательности штудируемой литературы))) Однако возник другой вопрос по этой же теме. Прошу малость подсказать. Приведу вопрос на примере. Юпитер находится в 28 градусе Овна, а ну ,например, Марс в 27 градусе Стрельца, смело чертим аспект тригона, всё отлично всё в пределах орбисов. С этим понятно. Но вот Марс перешел в 1й градус Козерога, тоже тригон в пределах орбиса. Однако у Фроули в "Подлинной астрологии" есть замечание, что тригоны планеты дают только по стихиям, квадраты по крестам и т.д. То есть в данном случае нет аспекта, несмотря на орбис. У Лилли я не видел такого замечания (или попросту не заметил). Что-то я начал путаться))) Как правильно?
Получается, что планеты только активируют что-то между знаками и согласно своим свойствам, но если так, то зачем нужен орбис? как указатель более сильного влияния, вы уж извините меня, просто пытаюсь разобраться... книжка-это одно, а опыт практикующих астрологов- другое)) Другой пример Планета Н1 в 29 градусах Рака, а Н2 в 2 Весов) Технически это секстиль, но судя по Вашему сообщению-квадрат (аспект по знакам).. или вообще нет аспекта? Вполне возможно я слишком глубоко копаю пока.
Если одна планета расположена в 29 Рака, а другая в 2 Весов, то правильнее скорее всего будет сказать, что эти планеты находятся в знаках, которые между собой расположены в квадрате.
Все аспекты через границу знака как, например, ваш "технический" секстиль, это все современка, которая чуть ли не первостепенное внимание уделяет аспектам. А по сути, аспект это всего лишь ОДИН ИЗ видов связей планет. Не больше и не меньше.
А орбис зачем? А шут его знает… Как один из вариантов, если планеты дееспособные, то входя в орбис, их качества начнут смешиваться, пока не произойдет соединение или точный аспект...дальше уже расходящийся аспект = "то, что уже было".
Опять же орбис очень активно "юзают" в современке. Если вы, например, зайдете в тренинги по натальной астрологии, то ни в одной карте тренинга не увидете нарисованных аспектов…
__________________
На ставках не заработаешь, если заранее не знаешь исход матчей (с)
Переход из знака в знак (из дома в дом) планеты
ладно, давайте на примере: есть разница между пустыней и садом(или плодородной почвой)?
что продолжать? я же не знаю НАСКОЛЬКО вы уловили со второй попытки мысль, которую я пыталась донести в первом своём посте...
отлично!
Линейный вид
