Я уже привёл пример астрофактора. Какие ещё примеры нужны?
Они показали некоторые соответствия, но эти соответствия не указывают на известные в астрологии астрологические элементы.
Я писал, что прежний метод приводит к дрейфу осевых положений и в приципе не годиться (из-за призвольности выбора осевых положений) для исследований в рамках уже имеющихся астрологических систем. Он будет давать новые осевые положения, и соответственно новую астрологическую систему.
Почему, тут мы вычленяем отдельный смысловой блок и уже с ним работаем. Никакой путаницы. А вот имеющиеся базы как раз создают путаницу.
Что именно здесь не нравиться? если это работает при выборе гипотезы, какие проблемы?
Учитывая, что большая часть современных астрологов те ещё балбесы - да, избранные. Это те, кто готов впрягаться в многолетние исследования. Это вам не в комментах гадить.
Цитата:
И лекарь-исцелитель будет прав,
Коль, изучая свойства те и эти,
Держать любое будет на примете.
По-моему вы не читали статью. Я же говорил, что такая организация базы данных бесполезна. Нужно взять карты людей с одинаковым астрофактором, и потом уже отсюд идти. Вы же поняли, что такое астрофактор?
А так, 10 карт вегетарианцев ни о чём расказать не могут. Как и 10 000 в общем то. По крайней мере, для традиционных астрологических элементов, а не того, что у наших форумных статистиков получается.
До меня дошло как вы будете выбирать 10-15 карт Это типа Шестопаловских формул. Какое же это исследование ?
И это НЕ статистика, как бы вам ни хотелось.
Всеобщность подобия означает, что абсолютно любой образ, так или иначе, отражает другие образы, а так как всё сущее собрано из образов (это и объекты и события), то всё получается взаимно подобно.
Чем в астрологии термы подобны аспектам?
Цитата:
На этом принципе, собственно, и построены все эзотерические способы предсказания.
Астрология, по-Вашему, является разновидностью эзотерики?
Цитата:
Из-за этой особенности организация баз должна быть в корне иная. По сути, нам нужно проделать обратный процесс, идя не от категорий к астрологическим факторам, а от астрологических факторов к категориям. Поэтому базы данных должны быть разделены по астрофакторам. Категории должны быть выведены уже в процессе исследования – они и будут конечным его результатом. Исследование в таком случае выглядит следующим образом: берётся какой либо астрофактор, под него формируется база данных, в которую попадают гороскопы, имеющие данный астрофактор. Далее выводится его значение – то, что этот астрофактор обозначает в жизни нативов, входящих в базу.
Точнее выборку. Вы ведь не сами пойдете собирать карты, а воспользуетесь существующими базами, чтобы сделать из них несколько баз с выборками по аспектам, верно? И какие же базы, какого объема берутся для такого мероприятия?
Ведь для адекватного результата требуется не только база исключительно большого объема, но и строго пропорциональное представительство в ней людей по социальным, профессиональным, медицинским, и прочим факторам. В любой из существующих баз - избыток актрис и политиков, и как-то не встречаются сантехники и грузчики.
А может некий астрофактор обозначает то что человек любит хомячков? Значит, надо провести исследование, какой процент населения Земли любит хомячков и обеспечить соответствующую долю любителей хомячков в исходной базе.
То же - с художниками, страдающими фобиями (по каждой - отдельно), клептоманами, двоеженцами, любителями пива, тех у кого одно ухо слышит хуже другого, тех у кого левый глаз чуть выше правого и наоборот, тех кто облысел в 30 лет, и тех кто облысел в 35 лет, тех кто любит грызть ногти, и тех кто брезглив, тех кто любит пить по утрам чай, и тех кто пьет кофе, и т.д., и т.п.
Ведь любой аспект теоретически может обозначать ВСЕ ЧТО УГОДНО! Не говоря о том, что трактовки в астрологии выводятся из комбинаций факторов, и комбинация факторов может отличаться от того что входит в такую комбинация с точностью до наоборот..
И много ли Вы найдете персоналий в любой исходной базе, о жизни которых Вы знаете достаточно подробно?
До меня дошло как вы будете выбирать 10-15 карт Это типа Шестопаловских формул. Какое же это исследование ?
И это НЕ статистика, как бы вам ни хотелось.
Я же описал как я буду собирать карты.
И всё же интересно, как мне можно смухлевать при подборе карт, не подскажите?
Это вы про то, что все образы подобны между собой? Тут вступает в дейсствие сложность образа. И конкретно термы и аспекты между собой, могут не быть подобны из-за своей чрезмерной простоты. Если я конечно верно понял вопрос.
Цитата:
Вы ведь не сами пойдете собирать карты, а воспользуетесь существующими базами, чтобы сделать из них несколько баз с выборками по аспектам, верно? И какие же базы, какого объема берутся для такого мероприятия?
В том то и дело, что придётся идти и собирать самому. Так проще узнать ещё биографии.
Цитата:
А может некий астрофактор обозначает то что человек любит хомячков? Значит, надо провести исследование, какой процент населения Земли любит хомячков и обеспечить соответствующую долю любителей хомячков в исходной базе.
Нам база любителей хомячков ничем не поможет, так как на это событие наверняка указывает не один астрофактор. Мы опять получим салат астрофакторов, с которым проблемно работать.
Проблема такого исследования в том, что мы не можем исследовать прицельно темы жизни. Тут уж что откроется, то откроется. Но и это уже неплохо, верно?
Не уловил, зачем нам нужна огромная база данных. При таком типе исследований всё упирается в знание биографий нативов. А такая база есть у каждого консультирующего астролога.
Это вы про то, что все образы подобны между собой? Тут вступает в дейсствие сложность образа. И конкретно термы и аспекты между собой, могут не быть подобны из-за своей чрезмерной простоты. Если я конечно верно понял вопрос.
Ну просто Вы написали:
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Всеобщность подобия означает, что абсолютно любой образ, так или иначе, отражает другие образы
А теперь выходит что оно никак не абсолютно.
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
В том то и дело, что придётся идти и собирать самому. Так проще узнать ещё биографии.
Вы соберете карты лишь тех людей, которые соответствуют Вам по синастрии.
Цитата:
Сообщение от Ткачев Юрий
Нам база любителей хомячков ничем не поможет, так как на это событие наверняка указывает не один астрофактор. Мы опять получим салат астрофакторов, с которым проблемно работать.
Проблема такого исследования в том, что мы не можем исследовать прицельно темы жизни. Тут уж что откроется, то откроется. Но и это уже неплохо, верно?
Не уловил, зачем нам нужна огромная база данных. При таком типе исследований всё упирается в знание биографий нативов. А такая база есть у каждого консультирующего астролога.
Дело в том что ни одна конфигурация (отдельно от всей карты в целом!) не укажет на что-либо значимое в 100% рассмотренных случаев.
Условно говоря, Вы найдете 10-15 карт водителей-дальнобойщиков с трином Меркурий-Сатурн, и Вас этот результат устроит, но никогда при том не узнАете, что если бы всего у Вас было не 150-200 карт, а 300-400, то оказалось бы, что находится по-прежнему 15 с небольшим карт водителей-дальнобойщиков, зато вдвое больше библиотекарей. И возможно, нашлось бы вчетверо больше карт авиадиспетчеров, - ну если бы они у Вас были в наличии, среди тех 150-200 карт.
Ну если Таро - эзотерика, то и астрология тоже. Я не вижу отличий в принципах. И там и там - синхронизация, она же подобие образов.
В таком случае, астрология является еще и кинематографом, там тоже работа с образами и синхронизация.
Цитата:
Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний) — совокупность особых способов восприятия реальности, имеющих тайное содержание и выражение в «психодуховных практиках»
Если астрология имеет к этому отношение, то отчего мы обсуждаем эти вопросы открыто (а не тайно) и не помолясь перед тем?
Нам база любителей хомячков ничем не поможет, так как на это событие наверняка указывает не один астрофактор. Мы опять получим салат астрофакторов, с которым проблемно работать.
Ну, это вы зря, батенька. Многие выдающиеся или просто известные люди любили(а современники любят) домашних питомцев, а некоторые даже и боготворили. В натале это прописано и грамотный астролог сумеет разглядеть, разглядев вроде как и мелочь, но полезную для познания и исследования. На многие события будет указывать астрофактор. Ведь 6 дом - это не только дом мелких животных. А так получается, что вы в джйотише больше по глобальным проблемам скачите, по верхушке? Кстати, просветите темного, а дома вы вообще-то рассматриваете?
Проблема такого исследования в том, что мы не можем исследовать прицельно темы жизни. Тут уж что откроется, то откроется.
Ух,ты! А, что же мы смотрим в картах? Может я неправильно понял вас и мы просто через хрусталик (глазной или магический) ищем астрофакты ради астрофактов?