вот придёт чел с Солнцем в Овне, которое к его АСЦ никаким боком не лепится и скажет - фигня ваша астрология... а виновата не астрология, а статистика.
Я тут недавно пришла к выводу, что доказательства астрологии может быть и не имеют смысла. Точнее, доказывать следует на специализированных сайтах а может даже и не сайтах )) Потому что подумала - ну вот напишешь, ну приведешь кучу формул и что ? Ничего. От этого более научнее астрология не станет.
Алексей, это не к вам лично ( всегда с вниманием и интересом читаю ваши темы ), это просто мысли в слух.
Приблизительно так же как это делается обычным образом. Достаточно ли одного указания в натале, чтобы то, на что указывается оказалось похожим на правду в жизни натива? Не-а. Точно также и с этими статистиками - они лишь вспомогательная информация для натала ли, для хорара ли. Если нет подтверждений со стороны других элементов гороскопа, то просто пропускаем мимо.
Не совсем понял вашу мысль. а что нам дает зодиакальный гороскоп?
Не том контексте, что вы привыкли использовать. В настоящий момент, поскольку проводится статанализ положения Солнца в знаке Овна, то данное положение рассматривается мной как указатель (сигнификатор) на что-либо характерное в какой-то конкретной категории явлений.
Из последнего. Солнце в Овне сигнифицирует (указывает) в сфере обстоятельств трудовой деятельности на человека, который проходит стажировку или является учеником. Может использоваться например в хорарной карте.
может быть вышеизложенное мной в этом сообщении прояснит картину.
Не. я не про астрологию говорю, а про физику, например. Хотя, можно набрать процент положительных прогнозов и это будет считаться доказательством определенного рода ( статистика )), но не для научного мира. Если доказывать научность астрологии, то надо чтоб эту научность признал в первую очередь научный мир.
Так вот, у нас тут и есть самый что ни на есть специализированный раздел на конкретно специализированном сайте. Такова жизнь, ну вот сделали мы сайт, форум, пришли люди, написали много умных вещей, а что дальше? Да ничего... Кому охота, по-прежнему облапошивает доверчивых клиентов "кармой" и "эзотерикой", потому что есть спрос - предложение всегда будет)) Я больше скажу, астрология в ее нынешнем виде вообще перестанет существовать, если однажды ее признАют наукой.
Там формализовать нереально... вероятность прогнозируемых событий всегда очень неоднородна.Ну, это уже когда есть в наличии готовое и полностью завершенное исследование с результатами - его можно предоставить тогда и на суд научного мира.
так если идти обычным путём от сетки натала, то ничего подбирать/примерять, а затем пропускать не придётся....
ну не зодиакальный, а распространённые трактовки планет в знаках.. там тоже Солнце в Овне - готовая трактовка, тоже никаких привязок к АСЦ или сетки домов
честно говоря я не поняла о какой конкретике речь, когда есть чёткая привязка к АСЦ в этой фразе: "Солнце в знаке Овна в первую очень указывает на особенности веса тела и в частности на избыточный вес." сомневаюсь, что даже при Солнце, рулящим АСЦ , да в Овне (о диспозиторах Солнца речи не ведёте совсем) часто будут встречаться люди с избыточным весом. не, так я не играю! вы же выборку в АДБ(или из другого источника) из наталов делали?! хорары то тут как всплыли ?
Последний раз редактировалось ЯГА, 01.12.2014 в 18:42.
Ну да, типо того. Беда в том, что те техники, которыми, скажем, вы пользуетесь при чтении карты, не формализуются или слишком сложны для формализации и потому не могут быть использованы в статистике.
карта рождения, она и в Африке карта рождения. слона ли, вопроса ли или кактуса
Мальчики, девочки, не будем из статистики делать панацею. Это один из инструментов познания и не более того.
Это статистика ( раздел в смысле). Помнишь я тебе рассказывала про свою идею с плазмеными кристалами ( сомневаюсь, конечно, что помнишь ))) ? Так вот это в статистику не пихнешь - так ведь ? Вспомнилось чисто для примера к мысли, что как-то оно не совсем то это место )
А чем она сейчас по сути отличается ? )) Единственно, что считается ( все таки ) околонаукой псевдонаукой и т.д.
чего и требовалось доказать... потому статистика, проги-роботы с готовыми трактовками - просто игрушки. вообще ничего толкового не будем из неё делать! просто прочтём я - ЗА!
Но словосочетание помню)) Если астрология опирается на явления, которые невозможно зафиксировать физическими приборами, то остается статистика.Не понял, от чего именно отличается?
А я ж когда тогда спросила - ты понял ? - ты ответила - да!)))
В двух словах - механизм астрологического воздействия.
Влияние Луны на магнитное поле земли настолько мало, что его просто вычисляют статистически ( т.е. не фиксируют как явление). Но при этом никто не станет отрицать влияние Луны на землю в виде приливов и отливов ( как вариант), а это вполне себе явление. Т.е. статистика НЕ панацея таки.
а чем наш плох? у нас самый специализированный!
Кому охота, по-прежнему облапошивает доверчивых клиентов "кармой" и "эзотерикой", потому что есть спрос - предложение всегда будет)) Я больше скажу, астрология в ее нынешнем виде вообще перестанет существовать, если однажды ее признАют наукой. 
так если идти обычным путём от сетки натала, то ничего подбирать/примерять, а затем пропускать не придётся.... 
согласна! 
если научный мир, особенно тот, у которого Солнце в Овне примерит статистику на себя, то признание накроется ...
чего и требовалось доказать... потому статистика, проги-роботы с готовыми трактовками - просто игрушки.
я - ЗА!
Как понимаю, исследование будет касаться и положения в домах??? 
Линейный вид
