Можно конечно поспорить относительно эталонности эталонов, однако если бы любой из них как-то стабильно работал в реальных картах, то астрологию преподавали бы в ВУЗах.
А на деле, выходил, что никакой метод в его эталонном (при том еще что и эталоны эти... вариативны) виде - никому ничего не должен, - в одной карте совпадает как "по нотам", а в другой - только со сдвигом реального времени рождения на 12 часов. Такова астрология, Вы это не хуже меня знаете.
Тем не менее, какие-то правила должны соблюдаться, а то астрология вообще превратится в спекуляцию.
Кстати, упомянутое мною правило достаточно устойчиво работает в картах, особенно в том случае, если смерть носила насильственный характер.
Например, в карте прицессы Дианы:
Принцесса Диана; 1.07.1961; 19:45; +1; Sandringham, England; 52N50; 0E30; Ж; ;
Все строго по правилу Птолемея. Солнце - афета, Марс - убийца. Убивающая зодиакальная дирекция: соединение Марса с Солнцем в 38 лет.
Последний раз редактировалось Арташир, 14.11.2014 в 15:33.
Тем не менее, какие-то правила должны соблюдаться, а то астрология вообще превратится в спекуляцию.
Должны, потому использование новых систем управления, трансплутонов и кентавров за рамками здравого смысла. А вот с остальным, - одни разночтения в толковании первоисточников чего стоят.
Цитата:
Кстати, упомянутое мною правило достаточно устойчиво работает в картах, особенно в том случае, если смерть носила насильственный характер.
Например, в карте прицессы Дианы:
Принцесса Диана; 1.07.1961; 19:45; +1; Sandringham, England; 52N50; 0E30; Ж; ;
Все строго по правилу Птолемея. Солнце - афета, Марс - убийца. Убивающая зодиакальная дирекция: соединение Марса с Солнцем в 38 лет.
Повторю еще раз. Дуга смертельной дирекции в карте Раджива Ганди равняется 43 градуса, что достаточно хорошо коррелирует с возрастом, в котором он был убит - 46 лет.
А если еще учесть секстиль Сатурна к Луне, то дуга будет равна 46 градусам = 46 лет, т.е. вообще полное совпадение с реальным сроком смерти.
Последний раз редактировалось Арташир, 14.11.2014 в 19:56.
Повторю еще раз. Дуга смертельной дирекции в карте Раджива Ганди равняется 43 градуса, что достаточно хорошо коррелирует с возрастом, в котором он был убит - в 46 лет.
А если еще учесть секстиль Сатурна к Луне, то дуга будет равна 46 градусам = 46 лет, т.е. вообще полное совпадение с реальным сроком смерти.
Лучший результат при зод.дир. по методу Региомонтана - квадарт Сатурна к Солнцу 12 июня 1986 - это за 4 года до смерти. И не вижу, где там секстиль Сатурна к Луне.
Лучший результат при зод.дир. по методу Региомонтана - квадарт Сатурна к Солнцу 12 июня 1986 - это за 4 года до смерти. И не вижу, где там секстиль Сатурна к Луне.
Тут логика следующая: Если вредитель (Сатурн) находится в достаточно точном аспекте с какой-либо планетой (Луной), то в качестве промиссора выступает уже этот тандем.
Поэтому в роли точки смерти может выступать не только квадрат Сатурна, но и точка на 3 градуса дальше, и в данном случае именно она и стала смертельной точкой афезиса.
OA (точка смерти) = 190.8
OA (афеты) = 144.7
дуга дирекции = 190.8 - 144.7 = 46.1
Кстати, я сейчас обратил внимание, что эта же точка смерти достаточно хорошо указала на смерть его матери - Индиры Ганди.
Пардон, я чего-то уже туплю, наверное. Но, если есть исторические документы , подтверждающие ночное рождение, то причем тут дирекции ?
Если у моего ребенка ночное рождение и я знаю об этом, то зачем мне проверять это?
Пардон, я чего-то уже туплю, наверное. Но, если есть исторические документы , подтверждающие ночное рождение, то причем тут дирекции ?
Если у моего ребенка ночное рождение и я знаю об этом, то зачем мне проверять это?
Так я не отрицаю априори ночное рождение, я просто предложил проверить его с помощью первичной дирекции, но, как я понял, этот метод на данном форуме не пользуется популярностью, поэтому предложение снимается.
Так я не отрицаю априори ночное рождение, я просто предложил проверить его с помощью первичной дирекции, но, как я понял, этот метод на данном форуме не пользуется популярностью, поэтому предложение снимается.
Ну, популярность есть процесс во времени, так что это вещь относительная.
Ну а если рождение все-таки дневное (я не исключаю такого варианта) - как бы Вы обосновали первичной дирекцией время смерти Николая II?
Так я не отрицаю априори ночное рождение, я просто предложил проверить его с помощью первичной дирекции, но, как я понял, этот метод на данном форуме не пользуется популярностью, поэтому предложение снимается.
Ну может я вас не правильно поняла. Если бы вы просто сказали, что давайте проверим это, то понятно, что проверить надо. А когда предположили разделение на сторонников ночного и дневного рождения ( что пока не было замечено ), то это меня и удивило.
Ну, популярность есть процесс во времени, так что это вещь относительная.
Ну а если рождение все-таки дневное (я не исключаю такого варианта) - как бы Вы обосновали первичной дирекцией время смерти Николая II?
На самом деле, первичная дирекция подтверждает как раз ночное время рождения императора Николая II.
Если АСЦ располагается в начале Овна, то Луна - афета, а в роли точки смерти выступает Солнце. Здесь надо заметить, что Птолемей писал о такой возможности, т.е. о том, что в случае, если афетой является Луна, то Солнце может выступать в качестве поражающего фактора.
Дуга смертельной дирекции (расстояние, которое прошло Солнце в первичной дирекции александрийского типа до соединения с Луной) составляет как раз около 51 года.
Последний раз редактировалось Арташир, 15.11.2014 в 10:14.
На самом деле, первичная дирекция подтверждает как раз ночное время рождения императора Николая II.
Если АСЦ располагается в начале Овна, то Луна - афета, а в роли точки смерти выступает Солнце. Здесь надо заметить, что Птолемей писал о такой возможности, т.е. о том, что в случае, если афетой является Луна, то Солнце может выступать в качестве поражающего фактора.
Дуга смертельной дирекции (расстояние, которое прошло Солнце в первичной дирекции александрийского типа до соединения с Луной) составляет как раз около 51 года.
Ну вот, при том что рождение все-таки дневное, - я нашел полную цитату из дневников Александра:
Цитата:
«Минни разбудила меня в начале 5-го часа, говоря, что у нее начинаются сильные боли и не дают ей спать, однако по временам она засыпала и потом опять просыпалась до 8 часов утра. Наконец мы встали и отправились одеваться. Одевшись и выпив кофе, пошел скорее к моей душке, которая уже не могла окончить свой туалет, потому что боли делались чаще и чаще и сильнее. Я скорее написал Мама записку об этом, и Мама с Папа приехали около 10 часов, и Мама осталась, а Папа уехал домой. Минни уже начинала страдать порядочно сильно и даже кричала по времени. Около 12 1/2 жена перешла в спальню и легла уже на кушетку, где все было приготовлено. Боли были все сильнее и сильнее, и Минни очень страдала. Папа вернулся и помогал мне держать мою душку все время. Наконец в половине третьего пришла последняя минута и все страдания прекратились разом. Бог послал нам сына, которого мы нарекли Николаем. http://www.nnre.ru/istorija/tainy_do...novyh/p144.php
При дневном рождении дуга смертельной дирекции Солнца к Луне будет чуть короче, и равна 45 лет. 49 лет, как и в случае с Радживом Ганди, получится, если в качестве точки смерти взять не Солнце, а Меркурий, т.е. планету находящуюся с ней в соединении.
Чтобы точно знать, 14:20 или 14:30 там, в котором из вариантов при воспроизведении цитаты оказалась ошибка, надо видеть оригинал дневника.
Сами оригиналы не нашла ( допускаю, что не правильно искала). Но вот такая штука возникла.
Кто такая Ю.Кудрина, написавшая "Марию Федеровну" ( это там , где время 1/3 и не полная цитата ) ?
Цитата:
КУДРИНА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА – историк. Родилась 10 октября 1937 года. Старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, вице-президент Российской ассоциации истории Первой мировой войны. Много лет работает над историей русско-датских династических связей. В государственном архиве Дании ею были обнаружены неопубликованные документы, свидетельствующие о попытках членов датской королевской семьи помочь в организации отъезда из России семьи Романовых. Автор книги «Мария Федоровна» (2009) в серии «ЖЗЛ».
Автор выражает признательность и глубокую благодарность:
Её Величеству королеве Дании Маргрете II за предоставленную возможность работать с документами Архива Датского Королевского дома, а также директору Королевской Серебряной палаты О. Крогу;
директору Государственного архива Дании П. Ноаку, главному архивариусу С. Рамбушу; директору Королевской библиотеки Дании Е. К. Нильсену, сотруднику музея Амалиенборг Г. Петри; Королевскому Посольству Дании в Российской Федерации и лично чрезвычайным и полномочным послам К. Хоппе и П. Карлсену; Посольству Российской Федерации в Королевстве Дании и лично послу Д. Б. Рюрикову, а также настоятелю Русской церкви Святого Благоверного Александра Невского в Копенгагене о. Сергию (Плехову) за неоценимую помощь в работе над книгой; датским исследователям Б. Енсену, П. Ульструпу, И. Клаусен за необходимые консультации;
руководителю Российского Федерального архивного агентства В. П. Козлову, дирекции Государственного архива Российской Федерации, Архива внешней политики МИДа Российской Федерации и Государственного архива кинофотодокументов за предоставление архивных материалов;
директору Института всеобщей истории РАН академику А. О. Чубарьяну, доктору исторических наук В. И. Уколовой, доктору исторических наук О. А. Ржешевскому, доктору исторических наук В. Л. Малькову за поддержку в работе; директору Музея современной истории Т. И. Шумной и заместителю директора Т. Г. Казаковой, а также директору Музея изобразительных искусств Республики Карелия Н. И. Вавиловой за совместную работу по организации выставки «Императрица Мария Федоровна. Возвращение» (сентябрь 2006 года);
редакциям журналов «Новая и новейшая история», «Отечественная история», «Вопросы истории», «Наше наследие», «Родина», «Знание — сила», «Иные берега», «Свой» за регулярную публикацию материалов о императрице Марии Федоровне; князю А. К. Голицыну, руководителю Фонда великой княгини Ольги Александровны — О. Н. Куликовской-Романовой, Поулю Куликовскому-Романову, переводчикам Дневников Императрицы Марии Федоровны — А. Н. Чеканскому и О. Н. Дудочкиной-Крог, исследователям С. А. Беляеву, А. Н. Боханову, Е. В. Пчелову, Т. И. Павловой, Е. А. Чирковой, И. С. Тихонову, А. П. Алексеевскому, а также И. Н. Демидовой, Г. В. Симоновой, А. Б. Сидорову, Л. Ф. Туполевой, Н. В. Розоновой, К. Майер и всем, кто оказывал помощь и содействие в многолетней работе над книгой.
Кто такая Майорова Елена Ивановна, написавшая "Александр III - богатырь на русском троне" ( это там, где время 1/2 и типа полная цитата ) ? --- ???? не нашла ))) ....кроме пары человек, не относящихся к писательству ( но допускаю, что могут руки чесаться, но тогда проще псевдоним взять). Вообщем, про нее я не нашла ничего, везде инфа отсутствует. Может, Володя, поможешь поискать ) ? Кстати, именно эта книга относится к жанру Альтернативная истроия ( http://www.litmir.net/a/?id=59747 ) но тоже допускаю допущения ))) Чем она пользовалась - не ясно, точнее там только список литературы.
Последний раз редактировалось ольвия, 15.11.2014 в 17:50.