Здравствуйсте, форумчане !!!
У меня возникли трудности при выборе сигнификаторов при рассмотрении вопроса "Какой будет исход дела?" 17.01.2014 22.05 Мытищи, Московская область.
(Подругу сбила машина, в результате чего у нее перелом руки. Водитель виновной себя не считает, сам вызвал полицию на место ДТП, завели дело.)
Смотрю хорар. Асц - пострадавшая подруга, Дсц - водитель. МС-судья. IC - приговор. 2 и 8 дома - их адвокаты. Тут все мне ясно.
Но - управители 1 и 10-го домов - Меркурий, а 7 и 4 домов - Юпитер. Адвокатов вроде не привлекают (пока).
Как мне отличить в карте сигнификатора натива от сигификатора судьи, а сигнификатора оппонента натива от сигнификатора приговора, если ответственными домами управляет одна и та же планета? Причем альмунтены домов те же, что и управители...
Я подумала бы, что судья заодно с нативом, но как при этом решение суда заодно с оппонентом и не интересно нативу... Бред.
Отсюда назрел вопрос: как различать сигнификаторы разных "участников хорара", когда управители соответствующих домов одни и те же?
Спасибо.
Последний раз редактировалось Марина Сырова, 19.01.2014 в 11:53.
Саша 20, спс за ответ. Смотрю параллельно Ваш хорарный вопрос по поводу судебного дела... Лиллия пишет, что судью и вердикт разделять не надо, смотреть по 10-му дому.
На самом деле, чем меньше действующих лиц, тем меньше путаницы) Пока я на лету не ловлю)
Саша 20, спс за ответ. Смотрю параллельно Ваш хорарный вопрос по поводу судебного дела... Лиллия пишет, что судью и вердикт разделять не надо, смотреть по 10-му дому.
На самом деле, чем меньше действующих лиц, тем меньше путаницы) Пока я на лету не ловлю)
Да я тоже уже так поняла. Я еще поняла что чем четче вопрос тем легче разобраться.
Водитель виновной себя не считает
А почему не считает виновным себя, сбил на пешеходе???
Может на красный свет она переходила, а если переход нерегулируемый, то не только водитель обязан проявлять осторожность, но и:
Цитата:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Перекресток между главной и второстепенной дорогами. Переходили второстепенную дорогу, пешеходный переход нерегулируемый, по нему шло несколько человек. Моя подруга была в числе крайних тогда, когда с главной дороги на второстепенную свернула машина и сбила ее. Уверенности в правоте подруги (пешехода) нет, как и наоборот, плюс - телесные повреждения в виде перелома кисти, потеря трудоспособности... Вот и возник хорарный вопрос об исходе дела))))
Последний раз редактировалось Марина Сырова, 23.01.2014 в 07:03.
Перекресток между главной и второстепенной дорогами. Переходили второстепенную дорогу, пешеходный переход нерегулируемый, по нему шло несколько человек. Моя подруга была в числе крайних тогда, когда с главной дороги на второстепенную свернула машина и сбила ее. Уверенности в правоте подруги (пешехода) нет, как и наоборот, плюс - телесные повреждения в виде перелома кисти, потеря трудоспособности... Вот и возник хорарный вопрос об исходе дела))))
А это в какое время суток было ? ( уж сорри за подробности)
__________________
"Если вы плохо учили в школе физику и химию,то весь мир будет наполнен для вас чудесами и волшебством"(с)
Отсюда назрел вопрос: как различать сигнификаторы разных "участников хорара", когда управители соответствующих домов одни и те же?
Спасибо.
а зачем различать? если уж вопрос про исход дела, то и надо смотреть на Меркурий.
Подруга подала в суд, в карте ей Меркурий, и решение суда тоже от нее зависит, то есть от ее показаний. Поэтому логично, что они представлены одной планетой. Адвокатам я бы отдельно не назначала сигнификаторы, зачем они нужны?
А какой может быть исход? Если финансовое урегулирование вопроса - то надо смотреть 2ой дом подруги, что с ним происходит.
Еще бы я смотрела собственно суд как процесс, как 9ый дом. Он представлен Венерой без сил, ретроградной, в месте падения Юпитера, управителя ответчика. Значит, решение могло бы быть в пользу подруги. Однако на куспиде 9го Хвост, а во 2ом доме подруги - Марс. Думаю, дело вообще может не дойти до суда или суда не будет как такового.
А это в какое время суток было ? ( уж сорри за подробности)
В 19.30, уже было темно.
Цитата:
Сообщение от Саша 20
На сколько мне известно водитель по нашим законам практически всегда виноват,тем более если это нанесло вред здоровью.
Это когда ты за рулем .
В ПДД есть нюанс,о которых упоминал Владимир, надо перед любым маневром убедиться, что другие участники движения соблюдают ПДД, пропускают тебя и т.д.
Поскольку водитель может больше нанести вреда здоровью пешехода, чем наоборот, конечно, обычно с водителя спроса больше,но бывает, что пешеходы-неадекваты под колеса бросаются или мало ли... и как оценить, кто из участников ДТП с участием пешехода больше "был убежден" в правильности маневра, я не знаю.
Да и не всегда решение суда, в итоге, справедливо. А интересует именно итог)))
Цитата:
Сообщение от michiko
а зачем различать? если уж вопрос про исход дела, то и надо смотреть на Меркурий.
Подруга подала в суд, в карте ей Меркурий, и решение суда тоже от нее зависит, то есть от ее показаний. Поэтому логично, что они представлены одной планетой. Адвокатам я бы отдельно не назначала сигнификаторы, зачем они нужны?
А какой может быть исход? Если финансовое урегулирование вопроса - то надо смотреть 2ой дом подруги, что с ним происходит.
Еще бы я смотрела собственно суд как процесс, как 9ый дом. Он представлен Венерой без сил, ретроградной, в месте падения Юпитера, управителя ответчика. Значит, решение могло бы быть в пользу подруги. Однако на куспиде 9го Хвост, а во 2ом доме подруги - Марс. Думаю, дело вообще может не дойти до суда или суда не будет как такового.
Подругу, пострадавшую в этом ДТП, устроило бы мировое соглашение во избежание судебной волокиты при условии возмещения ущерба. Но водитель даже ни разу не позвонил и не поинтересовался ее здоровьем и никакой инициативы не проявил. Подруга сама вышла на контакт и предложила "мировую",на что водитель ответил, что не против и предложил такую сумму, которую подруга зарабатывает за 1-1,5 дня. Смешно, конечно, это назвать компенсацией... На этом все переговоры и закончились. Так что суд, видимо, состоится, если водитель не изменит своего отношения к ситуации.
Отписываюсь. 4 марта дело закрыли ввиду отсутствия состава преступления, не доходя до суда. К слову скажу, что на том этапе подруга инициативы не проявляла, а водитель активно давала показания и значительно чаще общалась со следователем.
Но закрытое дело без суда не устроило пострадавшую, и она написала жалобу в прокуратуру. Ей ответили, что при наличии факта причинения вреда пешеходу дело закрывать нельзя, так как вина устанавливается в судебном порядке и никак иначе. Дело возобновилось, были наняты адвокаты с двух сторон. Суд признал виновной водителя автомобиля и удовлетворил иск моей подруги. Вот как-то так.