Температура и влажность как астрологический критерий. Способы "измерения"?
Как водится, одна любопытная и шальная мысль стукнула меня в полусне. Потому хотелось бы ее немного обсудить. Точно определить в какой раздел эту мысль забросить мне не удалось, потому пока кинул ее сюда.
А мысль в целом состоят в следующем: мы часто пользуемся определением таких качеств планет и знаков как горячее/холодное (температура) и сухое/влажное (влажность). Т.е. простое выражение качества (+/-), без какого-бы то ни было количественного их измерения.
В результате возникли довольно забавные вопросы:
1. Насколько можно быть уверенным, что одна планета "влажнее" или "теплее" другой? Тот же Марс по своей природе разве сравним по жару с Солнцем или Юпитером? ИМХО если говорить в терминах астрологической "теплоты", то у них ведь имеется явная градация. То же самое можно говорить и о влажности. как мне кажется.
2. В каких единицах можно было бы выразить температурные (и влажностные) соотношения? Если говорить о первых, то привычно говорить о градусах (например, отрицательные температуры для выражения Сатурна, Луны и положительные - для выражения Солнца). А влажность? Вроде для погоды принято измерять ее в процентах (Или в нашем случае это не совсем удачный подход? )
3. Каким образом мы вообще можем измерить/назначить "эталонные" качества тех или иных планет в наших единицах измерения этих самых качеств? Вроде у нас нет прямых и объективных критериев, и посему есть возможность только ориентировочно назначать какие-то числа, означающие количественную степень того или иного качества (в соответствии с соотношением этих качеств у разных планет - у кого-то больше, у кого-то меньше в определенной степени).
4. Что может происходить с количественным выражением качества при соединении тех или иных планет? Пытаются ли они дойти до некоторой "золотой середины" в своих качествах (у одного слегка повышается температура, а у другого слегка снижается, и если так, то на сколько? ) Или же это зависит от силы-слабости планет (кто-то воздействует на другого больше, кто-то меньше). Не исключено, что в случае с Солнцем влияние на качества может и не быть обоюдным... а может и быть
5. То, что качества планет корректируются в зависимости от их положения в том или ином знаке, общеизвестно... Значит мы могли бы выразить эти изменения в числовом виде (или даже с процентами отклонения от эталонного состояния)? Является ли такое воздействие односторонним (знак->планета), или же можно иногда говорить об обратной связи?
6. Какими могут быть числовые измерения подобных изменений для каждой планеты по разным качествам в соответствии с ее положением в гороскопе (в зависимости от знака, дома, горизонта и т.п.)?
7. Из 6-го пункта мы аккуратно выходим на необходимость математического расчета (и выражения их в в виде неких мат.функций/мат.формул), которые учитывали бы различные коэффициенты воздействия всевозможных критериев на эталонную природу планеты. Например:
Реальная влажность планеты = эталонная влажность планеты + поправка влажности для знака + поправка влажности для дома +...
Причем зависимости могут быть и более глубокого рода (с учетом соотношений влажности самой планеты и влажности корректирующего фактора). Эта формула - лишь неудачный пример.
8... эээ.. Можно ли грамотно перейти от простого "качественного" уточнения параметров к их количественному выражению? Даст ли это нам тот необходимый метод, который мы все пытаемся найти в астрологии? Собственно говоря - это и есть вопрос.
P.S. Мда - возня с радиоляристами просто так не проходит
Мда... Возник еще вопрос:
9. А что именно мы понимаем под "влажностью" и "температурой" астрологического объекта? Потому как эти свойства, похоже, довольно сильно отличаются от аналогичных в обычном физическом мире.
Например:
В нашем случае это явно не совсем то, что мы имеем ввиду...
Кроме того, в физическом мире влажность и температура взаимосвязаны - есть пределы для каждой температуры:
В нашем же случае, о таких пределах говорить становится сложно... Или возможно?
Блин... Вот начни копать - все время что-то вылезает...
10. Насколько обоснованно мы можем пользоваться аналогией влажность-температура между астрологическими и физическими факторами при выяснении их природы?
__________________
Арта долонга. Живита прерывис.
Последний раз редактировалось Zulan, 01.10.2013 в 02:24.
Ну почему же? Какая-то количественная все равно используется, - то, что это обычно не выражается в цифрах (что,на мой ИМХ, на данном этапе - правильно) - еще не отменяет "количественности" понятия "качества".
Количества ведь не только в цифрах можно выражать, но и интуитивно "на глаз" - в некоторых ситуациях - эта система ни чуть не хуже, например, в астрологии, где навык "взвешивания" качеств вырабатывается годами и на основании большей частью субъективного опыта - поэтому и оценки влажности-горячести у всех разные, потому на 100% быть уверенным, что одна планета влажней или горячей другой - нельзя, хотя можно статистически обработать эти субъективные мнения и получить некую усредненную оценку... а, кстати, оценку чего? К тому же, "холодней"/"теплей"/"влажней" - штука вполне выразимая математически, например, при помощи неравенств, А холодней Б, а С холодней Б, но теплей А.
Да без разницы, хоть в квадратных попугаях на кубический литр - было бы что измерять и методология измерения, а вот с этим проблемы
Только статистически обработав мнения репрезентативной выборки квалифицированных астрологов, по-другому никак, ибо само понятие "качеств" виртуально т.е. существует только в философских концептах в виде элемента умозрительной модели и в головах астрологов. А вот как такую выборку получить - вопрос гораздо более сложный, чем "измерение качеств" в попугаях на квадратный литр
Я не знаю.
Я не знаю.
Как на счет кубических попугаев на квадратный литр? По-моему - неплохая единица измерения
Я полагаю - да, как-то так и будет, если это вообще реализуемо
Конечно, в философии под качествами понимаются не агрегатные состояния вещества, а "первоэлементы" из которых состоит мир, причем в первоначальной версии был всего один элемент - вода, а уж потом коварные древние греки начали умножать сущности, с современными агрегатными состояниями вещества они соотносятся лишь условно-формально
Последний раз редактировалось LordWilex, 01.10.2013 в 05:31.
В этом как раз и возникает проблема - мы пытаемся как-то объективно подсчитать субъективно выражаемые качества "температура-влажность"...
По ассоциациям терминов хочется провести параллель с физическими состояниями. А это вроде и правильно и неправильно одновременно :) Мы же не можем измерить "первоэлементы" - а именно они являются нашим "мерилом".
Да, относительно "больше-меньше" и используется. Проблема в том, что мы не может объективно сказать на сколько больше или на сколько меньше... И, как следствие, получаем размытые оценки силы выраженности того же качества у разных объектов.
))субъективность - это шкала в нашем понимании, имхо...
нет, это хорошо конечно, знать сколько нужно точно отрезать, взвесить, однако применимо ли это в астрологии и непосредственно к карте и как?... шкала то - это конечно измеритель, пусть и общепризнанный, но несовершенный видимо...
параллель можно провести только в соответствии четырех составляющих состояния (условно сбалансированного в качествах объекта), в точке отсчета, так называемом 0 градусов, где происходит переход жидкости в твердое состояние и обратно, и то не отражаемой в карте объекта, но само собой разумеющееся, и критические фазы для опять же рассматриваемого объекта и только для него... отсюда следует, что нет эталонных качеств планет, а есть изменение качеств объекта под их совокупным влиянием...
Температура и влажность как астрологический критерий. Способы "измерения"?
)
) Или же это зависит от силы-слабости планет (кто-то воздействует на другого больше, кто-то меньше). Не исключено, что в случае с Солнцем влияние на качества может и не быть обоюдным... а может и быть 
Линейный вид
