Т.е., это всё несвязные (между собой) предложения?Это как же так? Логика может быть только чьей-то, законы логики уже отменены, их уже нет? Со вчерашнего или с сегодняшнего дня?
Речь не об узлах в гипотезе № 3, (и связанных с ними затмениях, как я первоначально поняла), равно не склонениях, (то есть не о высоте над линией горизонта).
Предваряя описание статистического исследования гипотезы III, Бернадет Брэди приводит цитату из Веттия Валенса. (примерно 1600 год)
Это описание фазового состояния Луны в ходе месячного движения по Зодиаку от Новолуния к Новолунию, перекликается с описанием "бросания лучей" "hurling of rays" древних техник. В частности, Антиох, Тэзаурус. (пер. Р.Шмидт) гл. 21. стр. 22. Относительно "отбрасывания лучей".
В рассматриваемой здесь публикации приводится также мнение Р.Хэнда (в коментариях к указанной главе Валенса), который подчёркивает, что такие "кивки Луны" есть своего рода форма антисов, более древняя, нежели в современной астрологии, то есть не от градуса к градусу, а от знака к знаку.
Исходя из этого, гипотеза III - "Знак, в который бросает луч Луна в карте родителя, представлен в качестве знака Солнца, Луны или Асцендента в карте ребёнка.
Для современного переводчика с английского на русский нередко основательной кочкой оказывается современное значение слов, имеющих достаточно протяжённый период исторических изменений употребления в том или ином значении. Тогда этимологические словари в помощь.
p.s Там же четко по описанию понятно что это не узлы и тем более не склонение. Еще была статья Ирины о исследовании карт людей нетрадиционной ориентации с этим же методом, но акцентировано на взаиморасположении Луны и Марса, если помнишь этот текст:
Не)))) Это я к узлам привязала фразу: - "The sign to which the parent's Moon nods2 is the sign of the child's Sun, Moon or Ascendant". А вот когда наткнулась при более внимательном прочтении на "noddings", тогда и проснулась. Всё-таки в очередной раз убеждаюсь, что "поспешишь, голой попой в лужу присядешь".
Последний раз редактировалось Esenia, 02.01.2017 в 16:07.
Я пострадавшая, я. Сегодня села вычитывать текст и чуть кофе не ошпарилась. Так спокойно думалось о пересечении орбиты Луны и эклиптики и вдруг НА тебе. Полный абзац, что называется.
p.s Еще вот, перечитывая Брэди, задумался насколько может не укладываться в схему передача доминантных астрологических признаков от отца в случае первенцев. В том смысле что не факт что он всегда знает первенец это для него или нет.
Вень, я так вообще постоянно думаю, исследуется ли здесь действительно генетическая составляющая. Если вернуться назад к преамбуле, то рассматривается влияние родительских планет на формирование характера и судьбы ребёнка в данном сообществе. По базе Гоклена, например, есть карты, где у отца Меркурий попадает в знак Тельца с сильной Венерой там же. Причём Венера гораздо ближе к углу, но у ребёнка выражены знаки Меркурия и, по правилу 9 градусов от оси МС-IC, Меркурий попадает в угловые у отца. Формально да, в статистику вписывается. Но о чём это ??? Что касается первенца или нет, то отбор данных, судя по описанию, был очень тщательным. Все сомнительные (при малейшем сомнении), данные отбрасывались. Ну и время рождения родителей учти...
Чтобы определить либрации Луны в любой индивидуальной карте, необходимо определить знак пренатального Новолуния. Затем отсчитать два знака против хода знаков и будет найден первый знак либрации, который бросает луч в знак впереди знака Новолуния. (То есть первая видимость Луны после Новолуния). Уже от этой точки отсчитываются знаки, принимающие луч в строго определённом порядке, как было показано выше.
Например, при новолунии в Деве, растущая фаза будет в Весах. Луна из знака Весов бросает луч в знак Рака. Затем, позже, в течение этого же лунного месяца, когда уна будет находиться в знаке Скорпиона, она бросит луч в знак Близнецов (учитываются все 30 градусов знака). И так продолжается по всему Зодиаку до тех пор, пока Луна не поблекнет (не потеряет свет) в знаке Рака, откуда она бросит последний луч в знак Весов. Пропущенные знаки для Новой Луны те, в которых она невидима, (здесь смотри иллюстрации на стр. 21, 22 оригинального текста).
Два момента, которые следует запомнить относительно либраций:
А) Зодиакальный знак натальной луны бросает луч в другие знаки. Именно натальная Луна бросает луч.
Б).Луна бросает луч в знак с учётом полных 30 градусов принимающего знака.
Объяснений астрологическому использованию данного явления у Валенса нет, можно только предположить, что, поскольку Луна является активным участником данной концепции, то она либо делится энергией, либо даёт какую-то энергию знаку, в который бросает луч.
Родители, появившиеся на свет в период приближения лунной фазы, либо когда натальная Луна находилась от 45 градусов и менее перед натальным Солнцем (бальзамическая), не имеют знаков, принимающих лунный луч.
Из всей Австралийской базы было выбрано 927 карт родителей с принимающими знаками от их натальной Луны, (596 материнских и 331 отцовская).
Вероятность для нахождения в таком знаке Солнца, Луны либо Асцендента в карте ребёнка была принята 1:12.
Эти результаты показали следующее:-
Знак, в который родительская Луна бросает луч, имеет тенденцию оказаться знаком Луны у ребёнка – хи2=9.29 или менее .001 1степени свободы;
Знак, в который родительская Луна бросает луч, имеет тенденцию оказаться знаком Луны у первенца – хи2=22.65 или менее .00001 1 степени свободы.
Знак натальной Луны у дочери является тем же, что и знак, принимающий луч Луны у любого родителя, имеет тенденцию хи2 = 6,83 или менее .001 1 степени свободы.
Знак, в который бросает луч Луна матери, имеет тенденцию оказаться знаком натальной Луны любого из её детей. Вероятность хи2 = 10.99, или менее .001 1 степени свободы.
Тогда этимологические словари в помощь. 
Еще была статья Ирины о исследовании карт людей нетрадиционной ориентации с этим же методом, но акцентировано на взаиморасположении Луны и Марса, если помнишь этот текст:
Всё-таки в очередной раз убеждаюсь, что "поспешишь, голой попой в лужу присядешь". 
Так спокойно думалось о пересечении орбиты Луны и эклиптики и вдруг НА тебе. 
Полный абзац, что называется. 
А чего раньше-то молчал??? ]
Такие всегда приветствуются. 
Кстати, за ссылку на статью Ирины огромное спасибо, действительно, забыла. 
Линейный вид
