Ольвия, что вы подразумеваете под промежуточными графами? Всё, что будет интересно участникам темы, я с удовольствием представлю здесь
Зовите лучше Олей Я имею ввиду графики, которые вы строите по ходу решения задачи. Или вы сначала обдумываете тактику, а в конце строите тот самый итоговый график ( я прошу прощения,если не совсем тактично выразилась )? Я просто не знаю вашу методику. У меня, обычно,куча графиков чуть ли не по каждому вопросу для наглядности. Потом уже я их рассортировываю.
Вопросы есть, но, возможно, они будут сняты дальнейшими пояснениями.
Есения, тогда решайте по своему усмотрению, ждать ли дальнейшего или задать вопрос сразу.
Цитата:
Я имею ввиду графики, которые вы строите по ходу решения задачи.
Оля, все графики, какие были, представлены в теме. Когда я подбираю факторы (об этом будет идти речь позднее) для моделирования, то все происхоит в пределах одного и того же графика. Просто он перерисовывается. Смысла сохранять, а тем более выкладывать в тему графики с параметрами не дающими решения задачи, я не вижу.
Оля, все графики, какие были, представлены в теме. Когда я подбираю факторы (об этом будет идти речь позднее) для моделирования, то все происхоит в пределах одного и того же графика. Просто он перерисовывается. Смысла сохранять, а тем более выкладывать в тему графики с параметрами не дающими решения задачи, я не вижу.
На этом варианте модели я и планировал остановиться, пока не посмотрел на остаточный тренд. Остаточный тренд получается вычитанием из реального тренда планетарного. Получившаяся картина поразила меня наличием четкого ритма с периодом в районе 60 лет, наложенного на какую то дугу.
Поначалу подумалось, что это 60-летний ритм Юпитера-Сатурна. Но моделирование с параметрами этих планет не смогло воспроизвести неопознаный ритм. Была также попытка приспособить пару Хирон-Плутон, но тоже безрезультатно. И когда я исчерпал все свои познания в области 60 летнего ритма, то решил успокоиться на том, что имею и не копать дальше.
Но потом как то неожиданно всплыла в голове тригонометрическая формула суммы косинусов, которая и послужила причиной дальнейших поисков. Результатом этих поисков стали планетарные периоды двух планет, добрая половина которых уже известна давным давно. Про вторую половину этих периодов я не слышал, хотя и не исключаю, что где то и кому то они известны, и благополучно используются в практике.
Если кто-то подзабыл школьный курс тригонометрии, то напомню, что сумму косинусов можно заменить удвоенным произведением косинусов полусуммы и полуразности аргументов. Вот эти самые аргументы и сыграли свою важную роль. Что такое полусумма долгот мы знаем. Это мидпойнт. А вот с полуразностью долгот я не сталкивался. Но не в этом суть. Главное, это сумма и разность долгот. По разности долгот определяется взаимоцикл двух планет, более быстрой к более медленной планете. Эти циклы хорошо известны. На этом же принципе идет использование классических угловых аспектов двух планет. Но дело оказалось в том, что и сумма долгот двух планет оказалась весьма дееспособной точкой.
Разобравшись, что к чему я расчитал по упрощенному способу быстрые и медленные циклы транссатурнов. Быстрые создаются сложением долгот, а медленные вычитанием. Получилось следующее:
Медленные циклы
Плутон – Нептун = 490,7 лет
Нептун – Уран = 171,4 год
Плутон – Уран = 127,0 лет
Быстрые циклы
Плутон + Нептун = 99,0 лет
Плутон + Уран = 62,8 года
Нептун + Уран = 55,6 года.
Вот здесь то и нарисовался еще один шанс смоделировать остаточный тренд, используя пары Плутон+Уран и Нептун+Уран. Проверка модели началась с последней пары и не оправдала себя, а вот быстрый цикл Плутон+Уран показал близкую схожесть периодов и тогда было решено добавить и медленный цикл этой пары. Результат превзошел все мои ожидания. Модель, основанная на быстром и медленном ритме Плутона и Урана, показала отличный результат, достаточно точно вписавшись в остаточный тренд.
(продолжение следует)
Последний раз редактировалось Алексей, 14.06.2013 в 11:02.
Теперь о технической стороне дела. Для моделирования ритмов Плутона и Урана была использована следующая формула:
А1*Sin(длгУр+длгПл+фи1)+А2*Sin(длгУр-длгПл+фи2),
где А1 и А2 – амплитудные коэффициенты;
фи1 и фи2 – фазовые сдвиги;
длг – долгота.
С помощью программы оптимизации подбирались амплитудные коэффиценты и фазовые сдвиги, чтобы достичь максимального совпадения с остаточным трендом.
На третьем месте по своей силе стоит быстрый цикл Плутона-Урана. Сила этого цикла составляет 36%. Медленный цикл обладает силой 27%. Поскольку быстрый цикл образуется математической точкой, а не реальным объектом, то пришлось дополнительно определять местонахождение тематического апоцентра, т.е. положения точки в Зодиаке, где она обладает наибольшей положительной силой. Таким местом оказался 19°-20° Стрельца. Соответственно, 19°-20° Близнецов является тематическим перицентром, где данная точка обладает наибольшей отрицательной силой. Медленный цикл также выявил свой тематический апоцентр. Им является мунданное соединение Урана и Плутона, которое положительно сказывается на среднегодовой рождаемости ученых. А тематическим перицентром является оппозиция этих планет.
1) планетарная модель, на основе движения транссатурнов, способна описать реальный тренд рождаемости с высокой точностью.
2) в данном конкретном случае, на материале гокленовской выборки ученых, были выявлены факторы, которые в совокупности позволяют точно воспроизвести тренд рождаемости:
- широтные изменения Нептуна (-64%);
- широтные изменения Урана (+37%);
- быстрый ритм Уран+Плутон (+36%);
- медленный ритм Уран-Плутон (+27%).
3) поскольку долготные отношения Урана и Плутона порождают одновременно два ритма, которые по отдельности (один без другого) не существуют, то их совместная максимальная сила составляет (+63%), когда имеет место быть совпадение двух максимумов. Как видно, эта величина сопоставима по силе с действием Нептуна.
4) выявлено существование и дееспособность быстрого ритма, порождаемого долготными отношениями двух планет.
Что ещё удалось выловить в остаточном тренде. Улов весьма мелкий, но кое в чём примечательный.
Так 7% силой обладает медленный цикл Нептун-Плутон. Полученные параметры этого цикла позволили определить тематический апоцентр. Им является оппозиция Нептуна к Плутону, которая благотворно сказывается на рождаемости учёных. Тематическим перицентром, снижающим рождаемость ученых, является соединение этих планет.
И 4% силой обладает быстрый цикл Уран+Нептун, с положением тематического апоцентра в районе 10°-11° Водолея. А в оппозиции к нему располагается, соответственно, перицентр.
Ну вот, теперь все компоненты модели определены и можно спокойно заняться изучением её прогностических возможностей.
Ну, я бы конечно не спешил. В том плане, что пока не знаю, насколько стабильны эти тематические центры. Вдруг при проверке на прогностику они сильно поплывут и что тогда? Если атрономические никуда не денутся, то про эти того же сказать пока не могу
Ну, я бы конечно не спешил. В том плане, что пока не знаю, насколько стабильны эти тематические центры. Вдруг при проверке на прогностику они сильно поплывут и что тогда? Если атрономические никуда не денутся, то про эти того же сказать пока не могу
Относительно стабильности точки... Если она (стабильность) есть, то любопытны градусы 19-20 Близнецов Эта точка попадает в скопление звёзд Ориона (с влиянием Юпитера и Сатурна.) Тогда, помимо чисто астрономических, появляется и астрологическая база, учитывающая социальные условия.
Пока не знаю :)
Есения, с т.з. здравого скепсиса... куда ни ткни в зодиак, обязательно что нибудь найдется )))
Ага, эт точно ))))) Потому и нужно проверить (мне), показатели по рождениям хоть как-то *затрагивают* эти звёзды в реальных картах... Ну, то есть, посмотреть гокленовскую выборку.
Относительно стабильности центров. Вот сегодня по исходным данным построил распределение медленного цикла Уран-Плутон, т.е. распределение по угловым расстояниям. И что я получил? Что апоцентр (максимум) приходит на расстояние между Ураном и Плутоном равное 98°. Спрашивается, и чему доверять? Первому методу (который показал соединение планет) или второму? И я сам себе отвечаю: ни тому и ни другому, т.к. ни тот, ни другой метод не тестированы, не имеют своих показателей надежности и валидности.
Вот я пока и размышляю над тем, как все это дело обустроить. :)
Относительно стабильности центров. Вот сегодня по исходным данным построил распределение медленного цикла Уран-Плутон, т.е. распределение по угловым расстояниям. И что я получил? Что апоцентр (максимум) приходит на расстояние между Ураном и Плутоном равное 98°. Спрашивается, и чему доверять? Первому методу (который показал соединение планет) или второму? И я сам себе отвечаю: ни тому и ни другому, т.к. ни тот, ни другой метод не тестированы, не имеют своих показателей надежности и валидности.
Вот я пока и размышляю над тем, как все это дело обустроить. :)
Есть какие-то пиковые показатели по рождаемости музыкантов, поэтов-писателей (или учёных)... Явно обусловлено какими-то мунданными процессами и явно не одним фактором.