У меня их - множество. В том числе и хороший вкус. В отличие от Вас.
Судя по этой радуге - вкус несомненно хороший.
А что касается астрономии - восторг от первой детской книжки по этому предмету есть хорошо, но не стоит так экзальтировать, можно и начинать теперь думать.
не очень понимаю значение этого слова
расшифруйте, если не трудно
ну это такая ущербная категория астрологов, что учитывают в своей практике только лишь планеты септенера, и считают что ВСЕ, что находится за орбитой Сатурна не заслуживает внимания. А тем более не коррелирует с фундаментальными кач-вами определенных знаков Зодиака ( не имеют права называться "управителями").
Последний раз редактировалось Dim, 11.02.2014 в 01:58.
А, так Вы делаете выводы относительно этого фона? Даже я не обратил на это внимания. Он там по умолчанию.
Цитата:
Сообщение от Vladimir
А что касается астрономии - восторг от первой детской книжки по этому предмету есть хорошо, но не стоит так экзальтировать, можно и начинать теперь думать.
Ну это говорит только об одном :
Вы даже не в курсе того, что пишут в детских книжках по астрономии.
ну это такая ущербная категория астрологов, что учитывают в своей практике только лишь планеты септенера, и считают что ВСЕ, что находится за орбитой Сатурна не заслуживает внимания. А тем более не коррелирует с фундаментальными кач-вами определенных занков Зодиака ( не имеют права называться "управителями").
А Вы эти качества знаков Зодиака - знаете? Ну например, каковы качества Тельца?
ну это такая ущербная категория астрологов, что учитывают в своей практике только лишь планеты септенера, и считают что ВСЕ, что находится за орбитой Сатурна не заслуживает внимания. А тем более не коррелирует с фундаментальными кач-вами определенных занков Зодиака ( не имеют права называться "управителями").
а в чем ущербность этой категории астрологов?
надеюсь можете продемонстрировать на практике примеры, кода хоть что нибудь из того что находится за орбитой сатурна проявляет себя в качестве управителей знаков?
желательно в прогностике или хорарах, там более наглядно
__________________ " дивлюсь я на небо та й думку гадаю..." Т.Г.Шевченко
Вы могли сразу все двенадцать ЗНАКОВ выписать. И начать экзаменировать.
Как-то несеръезно. Один Телец...
Вы что - "Телец по солнышку"?
Ну уже ясно, что Вы не поняли даже сути вопроса.
И еще такой вопрос, - если Вы считаете систему управления знаками септенером архаизмом, то отчего не считаете архаизмом саму идею, что знаки вообще должны иметь каких-либо "управителей"?
Ведь то и другое придумали одни и те же люди... древние люди. Исходя из их устаревших представлений о доме. Тогда как современному человеку вообще необязательно иметь свой дом, он может жить в гостиницах, арендовать жилье... Значит, то же и с планетами в современном понимании - с чего бы им иметь свой дом всего лишь в одном знаке из 12-ти??? Это ведь архаичное представление.
это не самый ужасный из моих многочисленных недостатков
так как насчет практических примеров управления знаков, или любых других участков эклиптики транссатурнами?
__________________ " дивлюсь я на небо та й думку гадаю..." Т.Г.Шевченко
И еще такой вопрос, - если Вы считаете систему управления знаками септенером архаизмом, то отчего не считаете архаизмом саму идею, что знаки вообще должны иметь каких-либо "управителей"?
А почему Вы считает, что эта система не может совершенствоваться?
Цитата:
Сообщение от Vladimir
Ведь то и другое придумали одни и те же люди... древние люди.
Так и думал что начнется бла-бла -бла : "Так считали древние....Они так придумали....Так пишут в древних источниках....и т.д и.т.п..."
Да потому-что у древних (дремучих) людей этих, телескопов не было! Вот почему! Не в курсе они были, что есть еще крупные объекты за Сатурном.
Почему? Почему? Покочену!
это не самый ужасный из моих многочисленных недостатков
Нет конечно. Вы что!
Но этого достаточно, чтобы не относится к Вам серъезно в контексте астрологии.
Во первых : фанат септенера (жутко устарело и покрылось пылью)
Во вторых : хорары (гадание на кофейной гуще. Сказки перед сном)
Цитата:
Сообщение от sergey
так как насчет практических примеров управления знаков,
Каких примеров? Что именно Вы хотите ? Поконкретней можно?
Цитата:
Сообщение от sergey
или любых других участков эклиптики транссатурнами?
Да без разницы, можете качества любого иного знака привести. Но Вы их не знаете.
Цитата:
А почему Вы считает, что эта система не может совершенствоваться?
А с чего Вы взяли что это вообще подлежит совершенствованию? Может сама идея как таковая - начисто бредовая?
Цитата:
Так и думал что начнется бла-бла -бла : "Так считали древние....Они так придумали....Так пишут в древних источниках....и т.д и.т.п..."
Да потому-что у древних (дремучих) людей этих, телескопов не было! Вот почему! Не в курсе они были, что есть еще крупные объекты за Сатурном..
Не было. И они думали, что у каждой планеты свой дом, в одном из 12-ти знаков. Но Вы то, как современный человек, - знаете что не только никакого такого дома нет у планет ни в одном знаке Зодиака (они там не спят и не едят как люди у себя дома), но и самих знаков Зодиака - также нет! Это чисто условное деление эклиптики на 12 частей, всего лишь потому что в Вавилоне была соответствующая система счисления. А может "на самом деле" знаков Зодиака 32 или 15, а может 5, а может их и вовсе нет?
А Вы, будучи современным человеком, придумываете "усовершенствования" в ту схему, которая начисто не отвечает современным реалиям. Это все равно как сюжет "Илиады" или "Одиссеи" за Гомера переписать. Ну т.е. придумать вместо одной сказки - другую. Вместо сказки про колобка - сказку про телепузиков. И при чем здесь астрономия?
Вы берете сугубо архаичные антропоморфные представления о Космосе, и предлагаете их осовременить. А как это в принципе можно сделать, если в современном понимании вообще всей астрологической базы идей - начисто нет? Вы лишь замените одни выдумки иными, своими, отчего-то считая их прогрессивными.
Скажу короче - хотите исходить чисто из астрономии в распределении того или иного набора планет по их обителям, - докажите для начала, что исходя из АСТРОНОМИИ у планет вообще есть обители, и что исходя из АСТРОНОМИИ знаков Зодиака ровно 12.
Иначе, то о чем Вы пытаетесь рассуждать суть средневековая схоластика - мол, сколько на самом деле может уместиться ангелов (и каких) на острие иглы)))
Но этого достаточно, чтобы не относится к Вам серъезно в контексте астрологии.
мы друг другу серьезно не можем относиться по многим, вполне объективным причинам, да этого в данном формате и не требуется
для того что бы не превращаться в кидающуюся пометом и банановой кожурой обезьяну не обязательно уважать собеседника, достаточно уважать себя
Цитата:
Во первых : фанат септенера (жутко устарело и покрылось пылью)
Во вторых : хорары (гадание на кофейной гуще. Сказки перед сном)
эти утверждения пока что обсуждать не имеет смысла, в виду вашего недостаточного знакомства как со мной, так и с обсуждаемым предметом
вы ведь теоретик?
Цитата:
Каких примеров? Что именно Вы хотите ? Поконкретней можно?
любых, на ваше усмотрение
тех, исходя из которых можно было бы сделать обоснованное предположение об управлении транссатурнами теми или иными участками эклиптики, и проверяемых практически, на картах
Цитата:
А это типа Вы "сумничали" ?
нет, почему же?
просто оставил вам более широкое поле для маневра, оно вам понадобится
__________________ " дивлюсь я на небо та й думку гадаю..." Т.Г.Шевченко
Последний раз редактировалось sergey, 11.02.2014 в 02:35.
Да без разницы, можете качества любого иного знака привести. Но Вы их не знаете.
А откуда Вы взяли, что я их не знаю?
Цитата:
Сообщение от Vladimir
А с чего Вы взяли что это вообще подлежит совершенствованию?
А с чего Вы взяли, что НЕТ?
У каждого знака должен быть свой персональный управитель. Если "древние" умудрились "ровно"))) поделить 12 знаков между 7 планетами, то это ИХ ПРОБЛЕМА.)))
Цитата:
Сообщение от Vladimir
Может сама идея как такова - начисто бредова?
Может и бредова. Как и вся астрология. Никто этого не знает.
Цитата:
Сообщение от Vladimir
Не было. И они думали, что у каждой планеты свой дом, в одном из 12-ти знаков. Но Вы то, как современный человек, - знаете что не только никакого такого дома нет у планет ни в одном знаке Зодиака, но и самих знаков Зодиака - также нет! Это чисто условное деление эклиптики на 12 частей, всего лишь потому что в Вавилоне была соответствующая система счисления.
Что еще Вы мне расскажете, чего я не знаю...
Цитата:
Сообщение от Vladimir
А может "на самом деле" знаков Зодиака 32 или 15, а может 5, а может их и вовсе нет?
Нет. Знаков Зодиака - 12, ровно столько сколько и созвездий эклиптики с которыми первоначально символические знаки Зодиака и соотносились...Но в результате земной прецессии...(дальше Вы сами знаете. Или не знаете?)
Цитата:
Сообщение от Vladimir
А вы, будучи современным человеком, придумываете "усовершенствования" в ту схему,
Не я один. Огромное число прогрессивных астрологов сегодня работает в этом направлении. Я с ними солидарен. Вот и все.
Цитата:
Сообщение от Vladimir
которая начисто не отвечает современным реалиям.
Поэтому она и нуждается в реновации, для того чтобы отвечать современным реалиям. Все идет- все изменяется. Человек совершенствуется и трансформируется.
Цитата:
Сообщение от Vladimir
Это все равно как сюжет "Илиады" или "Одиссеи" за Гомера переписать.
Боже упаси. Гомер - это святое. Не трогать Гомера
Цитата:
Сообщение от Vladimir
Ну т.е. придумать вместо одной сказки - другую. Вместо сказки про колобка - сказку про телепузиков.
Ну это уже - Ваши фантазии.
Последний раз редактировалось Dim, 11.02.2014 в 02:42.
У каждого знака должен быть свой персональный управитель.
Кому должен?
Цитата:
Знаков Зодиака - 12, ровно столько сколько и созвездий эклиптики с которыми первоначально символические знаки Зодиака и соотносисились...
А как же Змееносец? Отчего такая избирательность в следовании современным реалиям - планет стало больше, а созвездий - никак нет?
Цитата:
Не я один. Огромное число прогрессивных астрологов сегодня работает в этом направлении. Я с ними солидарен. Вот и все.
А чем они прогрессивны?
Цитата:
Поэтому она и нуждается в реновации, для того чтобы отвечать современным реалиям. Все идет- все изменяется. Человек совершенствуется и трпнсформируется.
Что, появились трехрукие и пятиногие люди, с ушами на заднице и новым набором инстинктов?
Скажу короче - хотите исходить чисто из астрономии в распределении того или иного набора планет по их обителям, - докажите для начала, что исходя из АСТРОНОМИИ у планет вообще есть обители, и что исходя из АСТРОНОМИИ знаков Зодиака ровно 12.
Не передергивайте и не утрируйте... Вы буксуете.
1. Мифологема
2. Астрономия
А не ОДНА лишь астрономия.
Я по этому поводу высказался ранее. Все символично.
Цитата:
Сообщение от Vladimir
- мол, сколько на самом деле может уместиться ангелов (и каких) на острие иглы)))
И глубоко погружаться в философию также не стоит...
Не передергивайте и не утрируйте... Вы буксуете.
1. Мифологема
2. Астрономия
А не ОДНА лишь астрономия.
Я по этому поводу высказался ранее. Все символично.
И глубоко погружаться в философию также не стоит...
Есть и такой жанр - он называется жанр фэнтэзи. С таким же успехом, можете поспорить с Толкиеном, насчет того, какие "на самом деле" были эльфы и орки, с какими границами между их территориями.
вообще на фоне таких современных и безусловно прогрессивных взглядов, аппеляция к мифам, придуманным древними (дремучими) людьми выглядит по меньшей мере странно
у вас для всех объектов пояса Койпера по мифу припасено?
__________________ " дивлюсь я на небо та й думку гадаю..." Т.Г.Шевченко