жаль, что картинок нет... а вы и магнитными полюсами не увлекались? может прога какая есть?
никогда не интересовалась магнт. полюсами. если только смещение полюсов, после землетрясений, и то это явление больше к оси относится.
а какая взаимосвязь магнт. полюсов и астрологии? есть наблюдения?
Последний раз редактировалось vicci, 12.04.2013 в 13:26.
никогда не интересовалась магнт. полюсами. если только после смещения после землетрясений, и то это явление больше к оси относится. а какая взаимосвязь магнт. полюсов и астрологии? есть наблюдения?
вы первая в этой теме о гравитации сказали, вот я и подумала, что вы что-то в этом понимаете (((( ах, как жаль, что так ничего и не знаете...
Последний раз редактировалось ЯГА, 12.04.2013 в 13:28.
Это все очевидно зависит от аппаратуры, методов, которыми получены обе карты, а они, как я понимаю разные.
В первом случае возможно просто отфильтровали все, что плотностью меньше воды, в более ранних гравитационных кратах земли, - она была гораздо ближе к сфере.
А в случае Луны снимали именно поверхность там же на рисунке видно, что места, куда падали астероиды имеют другую плотность + нужно учесть, что сама по себе Луна имеет гораздо меньшую плотность, чем земля.
а как могут снять из космоса сухую поверхность Земли, без океанов и атмосферных слоев? поэтому и создали математическую модель.
P.S.
ранее я находила картинку Земли без грав.полей, но не сохранила. такая же серая как и Луна.