Можно ли при помощи Астрологии спрогнозировать результат спортивного события?
Нет, при помощи Астрологии нельзя спрогнозировать результат спортивного события и Да, с помощью Астрологии можно спрогнозировать результат спортивного события.
Странный ответ человека, который занимается Астрологией (хорарной) уже более 8 лет (пруф линк). Постараюсь в данной статье детально все объяснить.
Эта статья для тех, кто хочет заниматься прогнозированием спортивных событий при помощи Астрологии или уже занимается этим.
Современными астрологами при прогнозирование результата того или иного спортивного матча используется несколько основных методик. У каждой из них свои плюсы и минусы.
Прогнозирование матча на основе вопроса. Например, выиграет ли такая то команда этот матч. Это может быть команда за которую вы болеете или просто команда фаворит.
У этого метода есть очевидный минус. Мы не можем одновременно задать несколько вопросов, например, выиграет ли команда 1, 2, 3, 4. Этот метод подходит для прогнозирования результата одного матча.
Прогнозирование матча на основе вопроса о выигрыше у букмекера. Это не совсем прогнозирование матча. Здесь вопрос скорее о том, сможет ли кверент, сделав ставку на ту или иную команду, выиграть или нет. Понятно, что если он ставить на победу команды и по карте вопроса выходит, что он выиграет, то очевидно что выиграет и команда.
Само собой у этого метода также есть существенный минус. Это вопрос об одном событии или о нескольких, но в одной карте (например, игрок задает вопрос - выиграю ли я сегодня у букмекера).
Тот кто профессионально или просто постоянно занимается прогнозированием спортивных событий, обычно использует методику прогнозирования основанную на рассмотрении карты, построенной на момент начала спортивного матча.
Этот метод позволяет рассматривать сколько угодно матчей в день. Казалось бы все замечательно, каждый день проходит множество спортивных событий. При среднем коэффициенте 1.7 достаточно не ошибаться в 60% матчей, чтобы оставаться в незначительном плюсе.
Однако со временем (в долгосрочной перспективе) игрок, который использует в прогнозах Астрологию, вдруг замечает, что % правильно угаданных исходов ниже % правильно угаданных исходов, при использовании методики, основанной на статистике и форме команд.
Почему так происходит? А все потому что при помощи Астрологии нельзя спрогнозировать результат спортивного события на основе карты, построенной на момента начала этого события.
Что за бред несет автор? Постойте, не спешите точить осиновые колья :)
Большинство астрологов профессионалов крайне негативно относятся к общим прогнозам по знакам Зодиака, особенно к дневным, недельным и тому подобное (хотя некоторые профи не особо брезгуют давать подобные прогнозы в местные газетки). Почему? Да потому что, знаков Зодиака 12, а населения на планете свыше 6 млрд. Прогноз для знака - это такой общий прогноз насколько вообще себе можно представить. Он не отражает индивидуальных моментов, это просто фон и по сути не несет никакой полезной информации, тем не менее такие прогнозы весьма популярны для некоторых граждан.
Но вернемся к спорту. Возьмем к примеру, футбольный матч, две команды. В команде по 11 человек, которые играют на поле, тренер который сидит у бровки, запасные игроки, готовые выйти в любой момент. Все они так или иначе влияют на матч. Каждый из них своя индивидуальность. У каждого из них свои горести и радости. Каждый из них в разной форме.
Таким образом, прогноз на основе времени начала спортивного события все равно, что общий прогноз для знака Зодиака.
Именно поэтому, процент правильно угаданных матчей при помощи методики рассмотрения карты на начало спортивного события в долгосрочной перспективе ниже (порой намного ниже) процента методики на основе статистики + формы команд.
Как серпом по я.цам?
Но как же тогда эксперт в области спортивного прогнозирования Джон Фроули так четко и точно угадывал результаты спортивных матчей? Многие из которых в прямом эфире.
Парадокс в том, что при помощи Астрологии все таки можно прогнозировать результаты спортивных матчей.
Представьте себе, что во время матча на поле шандарахается метеорит (смешно или нет, но такое порой случается, имеется ввиду падение метеорита). Какими бы классными не были игроки, каким бы крутым не был тренер команды фаворита, но этот матч вряд ли будет завершен сразу после падения метеорита.
Если вы еще не поняли к чему я клоню, то скоро поймете.
Посмотрите, результаты каких спортивных матчей правильно угадал Фроули. Все угаданные им матчи из раздела топовых, тех к которым было приковано максимальное внимание болельщиков. Но если вы будете более внимательны и обратите внимание на другие матчи, которые проходили в это же самое время примерно в этом же географическом месте, то обнаружите, что результаты этих матчей совсем не точно такие же как результат угаданного матча Фроули.
Как же так? Карта события одинакова (мизерные различия, не более градуса), однако результат разный?
Известная проблема для астрологов, которые пытаются прогнозировать большое количество матчей различных лиг одной страны. Многие матчи проходят в одно и тоже время, более того примерно в одних и тех же географических местах.
Карты событий примерно одинаковы, однако результат разный. Парадокс. Ничуть. Дело тут не в парадоксе и ошибке, а в том, что для разных матчей разные показатели за победу той или иной команды следует рассматривать по разному и они имеют совсем разный вес.
Фроули молодец, он подметил эти самые показатели (доказательства победы той или иной команды) и описал их в своей книге Спортивная астрология.
Эти самые показатели лучше всего работают для матчей, к которым приковано максимальное внимание. Эти показатели лучше всего работают в случаях, где есть явный фаворит (разница между коэффициентом за победу фаворита и его противника больше 2, при этом кэф за фаворита меньше 1.9).
Почему так происходит? Потому что, победа аутсайдера над фаворитом, а в некоторых матчах и ничья, это Событие. Для пяти других матчей, которые проходили в это же время примерно в этом же месте - эти показатели не работают. В этих пяти матчей нет никакой разницы кто победит, команда 1 или 2. Это важно только для небольшого количества болельщиков той или иной команды. Поэтому для болельщиков лучше всего подходит методика прогнозирования матчей на основе вопроса о победе своей команды.
Уверен, что если данную статью читает астролог, который постоянно или достаточно часто прогнозирует спортивные события, то он наверняка сталкивался с тем, что в одном матче один и тот же показатель сработал, а в другом этот же показатель не сработал. И когда он не сработал, после матча и очередного просмотра карты, астролог хлопал себя по голове, тыкал пальцем в карту и восклицал, вот ведь дурак, антис то не увидел.
Прикол в том, что дело не в антисе, не в том дополнительном показателе, который был вероятно пропущен. Просто для разных матчей вес показателей совершенно различный. И это наверняка знал и знает Фроули, но пропустил этот момент в своей книге.
Таким образом при помощи Астрологии действительно нельзя спрогнозировать результат спортивного события, если под прогнозированием понимать прогнозирование любого спортивного события и в то же время при помощи Астрологии можно спрогнозировать результат спортивного события, если речь идет о топовых ключевых матчей того или иного чемпионата.
Иногда я делаю прогнозы для страны по моменту вхождения Солнца в кардинальные знаки или по новогодней карте. По логике вещей эту же самую карту можно использовать и для каждого гражданина той страны, для которой составляется прогноз. Однако по факту прогноз работает лучше всего именно для страны, а не для конкретного человека.
То же самое и в спортивном прогнозировании. У вас может быть 50 матчей в день проходящих в одном и то же время и в одном и том же месте, но прогноз сработает только для одного или двух ключевых матчей.
И эта проблема (как понять, что показатели сработают в том или ином конкретном матче), которую судя по книге, Фроули так и не удалось решить.
Подведя итог, следует сказать. Прогнозирование спортивных событий на основе карты, построенной на момент события, в случае прогнозирования всех подряд матчей - НЕ РАБОТАЕТ. Совсем другое дело, если прогнозировать топовые матчи. В этом случае, показатели и методики, описанные в книге Фроули успешно работают. Но тут уже возникает другая проблема. Топовых матчей не так много в сравнении со множеством спортивных событий даже на уровне одной страны.
Как же быть для прогнозиста, который на основе своих прогнозов делает ставки? Если играть только топовые матчи, то получится что ставить нужно будет много, потому что топовых матчей мало, а если играть много матчей, то Астрология уже не работает.
Чтобы повысить количество матчей и вероятно прибыль от ставок, следует рассматривать не только топовые матчи (например, игра двух сильных команд или игра сильных команд за выход в следующий этап международного чемпионата), но и матчи с явным фаворитом, о чем было уже сказано выше.
Например, коэффициент за победу фаворита 1.50, а за победу аутсайдера 6. В карте такого события, если есть показатели за победу фаворита, хотя бы один, то скорее всего чуда не произойдет и аутсайдер не выиграет.
Если нет показателей за победу фаворита, но и нет показателей за победу аутсайдера, то скорее всего также чуда не произойдет и фаворит одержит победу.
Однако, если в такой карте нет показателей за победу фаворита, но есть два или три показателя за победу аутсайдера (в первую очередь показатели по расположению управителей команд, например упр. фаворита в доме аутсайдера) и, очень сильное доказательство, Уран (антис Урана не так важен в данном случае) на куспиде дома аутсайдера, то более чем наверняка в этом матче одержит победу аутсайдер.
Уран, как я заметил, расположенный на куспиде дома аутсайдера почти всегда (при наличии других показателей, если кэф за аутсайдера выше 4 и при отсутствии показателей за победу фаворита) указывает на победу аутсайдера.
Если же есть одно или два менее значимых показателя за победу аутсайдера и Уран на куспиде дома аутсайдера - это часто указывает на ничейный результат, который в таком матче тоже является событием.
Если Уран находится на куспиде дома фаворита - то это вероятное указание на неожиданное поражение, ибо неожиданный выигрыш фаворита в матче с аутсайдером по логике вещей быть не может.
Вот в общем как то так. Возможно, что данная статья совсем не является каким то открытием для профи астрологов (которые уверен при прогнозе смотрят не только в карту события, но и сверяются с другими данными), но для новичков думаю понятно и просто объяснил ;)
Всем удачи!
Последний раз редактировалось Будимир Велеславов, 25.02.2013 в 11:53.
Причина: удалил ссылки на книги
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/maxgalc/public_html/index.php:3) in /home/maxgalc/public_html/wp-includes/pluggable.php on line 876
Привет,
Просто интересно услышать мнение обитателей форума, у которых есть опыт в прогнозировании, но поскольку я реже тут нахожусь предложил и прокомментировать на моем блоге, где эти комментарии я гарантированно увижу.
Если считаешь что реклама, удали пожалуйста сообщение. Я не против.
Хорошо,я не против...просто показалось странным
По тексту..ну все так и есть в принципе.Работа только с картой и только методом скажем Фроули не дает возможночть хорошо прогнозировать множество матчей на дистанции.
Я не утверждаю, что Фроули не прав. Просто в его книге все выглядит так, что обнаруженные им показатели победы той или иной команды применимы для любого спортивного матча. Прочитав его книгу пару лет назад и точно предсказав некоторые матчи, я подумал вау круто, это работает. Затем даже открыл специальный раздел на своем сайте. Но чуть позже стало ясно, что методики Фроули не совсем то уж и работают. Т.е. они работают, но только не для всех матчей.
Потом я начал разбираться и пришел к тем выводам, что описал в статье.
Методики Фроули работают, но только для конкретных матчей. Например, можно провести аналогию с хорарными картами заболеваний. В карте человека, который погибнет от болезни, такое явление очень четко и характерно выражено, потому что это, т.е. гибель человека, очень яркое событие и каким бы сильным духом он был, то что уже случилось (т.е. болезнь взяла свое и человек не справится), то случилось и это будет отражено в карте.
То же самое и в спортивной астрологии. Если речь о рядовом матче между двумя равными по силе командами, то никакого яркого события тут быть не может и не ожидается.
Если речь о тех же командах, но они борются например за первую строчку в списке или за выход в очередной этап соревнования, то да, здесь может быть яркое событие, когда побеждает более слабая команда.
Т.е. для матчей рядовых скажем так, общий прогноз по карте на начало события не работает. Для таких матчей лучше если вопрос задаст болельщик. Для важных матчей метод Фроули работает, потому что в таких матчах всегда есть указание на важное яркое событие, если оно конечно может произойти или нет никаких указаний, тогда победа фаворита просто принимается как свершившийся факт.
Или например, в начале чемпионата лидер предыдущего сезона встречается с аутсайдером предыдущего сезона. Да какая разница кто победит в начале сезона? Конечно проигрыш - это потеря очков, но это не сравнится с проигрышем от слабой команды в конце сезона.
Т.е. Фроули четко подметил показатели победы той или иной команды, но он забыл уточнить, что это не работает при рассмотрении всех подряд матчей.
Если посмотреть на карты, которые представлены в книге, то мы увидем большое количество ключевых матчей того или иного чемпионата и совсем нет матчей, где встречаются команды 3 лиги чемпионата Англии к примеру.
Да, согласен, большого разбора матчей где нет совсем никаких показателей за ту или иную команду у меня нет, так что видимо требует дополнительной проверки
Основной тезис статьи - "мы не можем предсказывать по карте любого матча, а только топового" не выдерживает никакой критики. Точнее, подрывает основы астрологии вообще.
Следуя подобной логике, мы не можем что-либо предсказать по натальной карте обычного человека. То есть, звёзды "работают" только для королей. На обычное быдло они никак не влияют, потому что быдло. Если вы не сын олигарха и кинозвезды, то можете забыть об астрологии. Или иногда можно баловаться хораркой, но не более того!
Другое дело, если бы мы говорили о свободе выбора, которой больше у команд низших лиг. Они не мотивированы до степени "мы должны только побеждать!" Забили один гол - и то хлеб. Ничья в гостях - полёт нормальный. Если бы автор рассуждал подобным образом, я бы покивал головой :)
Эзра:Но даже если в одном городе в некое время сыграют команды премьер-лиги и местные с гостевыми дворовые команды - это не совсем одно и то же по показательности результатов будет.
В больших городах в одно и то же время случаются десятки событий. С очень разным результатом...
Видимо вы невнимательно прочитали или увидели то, что хотели увидеть.
Методики, предложенные Фроули, работают, но лучше всего именно для ключевых матчей того или иного чемпионата. Для рядовых, если можно так сказать, матчей они работают намного хуже, если сравнивать с ключевыми матчами. И использую методику Фроули для прогнозирования всех подряд матчей, в долгосрочной перспективе ваш баланс на счету у букмекера в лучшем случае не уменьшится.
Это хорошо прослеживается например по любой европейской стране, взять хотя бы англию где в один день проходят игры различных лиг в одно и тоже время. Карты для многих матчей будут одинаковыми, но результат разный.
Показатели имеют разный вес в разных матчах, но если в ключевых матчах все более менее очевидно, то в обычных вес показателей совсем не очевиден - и это основной смысл статьи
Последний раз редактировалось maxrusgal, 26.02.2013 в 09:39.
Я не против, если "благоприятный гороскоп" позволяет сделать шаг вверх среди равных, но не выше, чем позволяет окружение, обстоятельства или общая физика процесса. Я допускаю, что этот шаг может быть сделан, а может и нет - нет желания, лень, или незнание того, что можно вообще идти.
Но говорить о неприменимости астрологического метода в рядовых ситуациях, для простых людей?
Я не говорю сейчас о Фроули, а вообще об использовании астрологии "для всех".
ОК, я понял смысл статьи. Она - об ограничениях метода Фроули:)
Допускаете ли Вы существование иных астрологических методов, позволяющих предсказывать результаты рядовых, договорных, иначе говоря любых матчей?
Мне кажется это оффтоп, не об этом же статья. А если это вы почерпнули из моих слов, то хоть скажите где я такое написал, а то сам не знаю
Я как бэ для новичков, которые берут книжку Фроули и пытаются по ней прогнозировать все матчи подряд, но и интересно мнение опытных прогнозистов, которые здесь есть. Именно с точки зрения работает ли методики Фроули для всех матчей или все таки как я и сказал, работают в основном лишь для ключевых.
Чтобы выделить какие то показатели договорных матчей, следует об этих самых договорных матчах знать наверняка. Ясно, что это не представляется возможным.
Что касается, рядовых матчей, то здесь лучше работает либо вопрос выиграю ли я, поставив на команду А или вопрос от болельщика, выиграет ли моя команда. Имхо конечно
В свое время учительница по Высшей Математике говорил одну хорошу Фразу - "Смотрю в книгу и вижу нелинейную комбинацию из 3-х пальцев".
вот цитата из книги Фроули
отсюда вывод - внимательно читаем книгу и не обвиняем Фроули в смертных грехах, ограниченности и прочем. Все он ясно расписал в книге, четко и понятно. Уже хочется написать статью - "Этот многострадальный Фроули и Спорт-Прогноз".
Еще раз повторюсь - Если видите в Карте Луна 180 Фортуна - это совсем не означает, что Лидер проиграет - надо понимать, при наличии каких факторов или отсутствии данное указание сработает.
Уран на Куспиде 7-го дома указание в пользу Аутсайдера - готов привести за последний месяц около 10-ка карт, где это является указанием на то, что Аутсайдер проиграет. - Не вводите новичков в заблуждение без примеров карт, которые это покажут.
И самый главный принцип, о которым говорит Джон - Сочитать Благоразумие с Астрологическим Мастерством - к чему это мною сказано:
- 2 недели назад было 4 матча в 17:00 по GMT в разных странах - все они были близнецами по показателям и указания были все на аутсайдера причем в хороших КЭФах. Что мы имеем по итогу - одну ничью, 2 победу Аутсайдера и один проигрыш аутсайдера, НО с перевесом в 1 гол всего, ничья была вплоть до 80 минуты матча. Это был регулярный чемпионат и кэфы на этот матч были 1.20 Х 12 - ясное дело, что прежде чем говорить о победе аутсайдера и ставке на него, надо голову включить.
маленькая подсказка насчет карт близнецов - тот кто занимался консультационной Астрологической практикой и были клиенты близнецы или двойняшки - тот меня сразу поймет, как анализировать карты близнецы в спортпрогнозе.
П.С. Карты намеренно не привожу матчей, которые описал - кому надо, тот отслеживает все и поймет о чем я говорю - кто не понял - значит астро-спортпрогноз ему не нужен так сильно.
П.П.С. Автор данной темы - интересно мнение почему Фроули высказывается за использование только дневной Фортуны и на основании чего он Луне отдает роль "Потока Событий или Энергии Космоса" ?
__________________ Вежливость - Залог Здоровья
Последний раз редактировалось Будимир Велеславов, 26.02.2013 в 15:12.
Не подскажите на какой страницы книги этот абзац. У меня просто англ вариант и каюсь мог пропустить.
В любом случае никто не будет спорить что смысл статьи все равно есть. Я хоть и изобрел велосипед, но пришел к тем же самым выводам что и Фроули, а остальным участникам срочно читать книжку Фроули желательно русскую версию, а то походу только Будимир ее от корки до корки и прочитал
Я не утверждал, что только Уран доказательство победы аутсайдера. Имхо вчерашний матч Барсы и Реала. Если я правильно помню там как раз Уран на куспиде 7-го, а Фортуна или антис (нет возможности сейчас глянуть карту) в пределах 3 градусов в 1-ом доме, т.е. доказ за победу Барсы. Карту точно не помню не судите строго
страница 101-102 английского издания - в той версии, которую Вы выложили на облачном сервисе.
Никто не будет спорить, что чтение книги внимательно избавляет от изобретения велосипедов, а так же дает время сосредоточится на понимании метода изложенного в книге на практике, а не трате его на изобретение тех самых велосипедов. )
Барса - Реал.
- Антис Луны во власти 7 дома
- Уран расположен возле куспида 7-го дома
- Владыка 4 дома 60 Антис Фортуны - указание слабое, но принимаем во внимание.
- Фортуна и близко не сидела, возле куспида 1 дома - тем более, что телесное положение Фортуны возле куспида 1 - 7 домов не значит ничего (опять внимательность и дотошность Будимира так и раздражает ). Антиса Фортуны - тоже там нет. - Хотя если у Вас программа вычисляет Ночную Формулу Фортуны - то кончено он там будет (обращаю внимание на то, что если используете метод Фроули - то если Фортуна дневная у Джона, то почему у Вас Ночная???) - вот же какая незадача, а как Вы карты ранее анализировали то с Ночной Фортуной и взялись еще метод Джона разбирать и еще отслеживать указания о положении Урана
- Антис Владыки 7 в плену 1 дома
________________________________________ __
подводим Итог - осталось определить, что сильнее
- Антис Луны в плену 7 дома
- почему плен Антиса Владыки 7 не дал проиграть Аутсайдеру хотя указание, ой какой сильное и положение Урана, как подтверждение указания плена Антиса Луны на победу Аутсайдера дало такой перевес.
Собираем в базу данных сходные карты и имеем статистику в подтверждение теории о положении Урана на куспиде 7 дома, как подтверждающего фактора по Вашей теории.
Можно ли при помощи Астрологии спрогнозировать результат спортивного события?
Ну если не утрировать. 
) - вот же какая незадача, а как Вы карты ранее анализировали то с Ночной Фортуной и взялись еще метод Джона разбирать и еще отслеживать указания о положении Урана 
Линейный вид
