День добрый, форумчане!
Думаю многие из Вас сталкивались с "разоблачающей" статьей в Интернете о методе Фроули по расчету темперамента. Хотел спросить, насколько статья обоснована? Исходя из того, что на данном форуме значение Фроули как астрлога очень высоко, к тому же имеется публикация главы из его книги по расчету темперамента, надеюсь, что получится получить исчерпывающий ответ на свой вопрос.
Т.к. я еще не имею достаточно знаний в области традиционной астрологии, мне сложно подтвердить или опровергнуть данную статью. Но т.к. я (вместе с вами) опираюсь на книги данного автора в том числе, хотелось бы услышать разумный комментарий к этой статье.
Заранее спасибо!
Статья здесь:
Последний раз редактировалось Nerealnij, 11.02.2013 в 12:15.
тут люди классику грызут, а вы пристаёте с новоделами. вы просите прокомментировать комментатора на комментарий Фроули как он понял классиков. бред какой-то. в общем, масло масляное.
__________________
В злохудожну душу не войдёт премудрость.
Т.е. вы хоите сказать, что комментатор никто и звать его никак, поэтому его статью даже читать никто не станет, а тем более комментировать? Ну вы хоть что-то в его высказываниях опровергнуть можете по существу, чтобы убедиться в его некомпетентности в данном вопросе? И я так понял, что он не приплетал никаких современных окккультно-психологических извращений, а просто шел по методу Фроули.
хочешь поговорить? я открыт как никогда. свою мысль повторю: зачем комментировать комментатора комментатора? интересен вам вопрос о Фроули? он сам себе судья. или о темпераменте? здесь широкое поле для размышлений. но если вы или кто другой мне поможет понять классиков я всегда за. если нет, проще забыть позорный казус, что потратил время на чепуху.
__________________
В злохудожну душу не войдёт премудрость.
Вероятность этого 2/12 + 1/12 * (5/7), т.е. 22.6%Еще 22.6%Полученные 22.6% + 22.6% = 45.24% умножаем на три и... получаем 136%!!! В самом деле достаточно, можно даже карту не строить.
Насчет фокусов Фроули - это как бы не новость, но фокусы Руслана куда поинтереснее выглядят.
Сколько всего! Лично я видел его единственную статью. И какая разница кто автор. Любой человек может написать как глупость так и "умность". Это мог быть не Руслан Суси, а любой человек с форума, что бы это изменило? Просто на Арго часто ссылаются на Фроули, а тут его пытаются опровергнуть. Вот и ищу истину. Ведь и вправду может случиться, что у Фроули не все так гладко, и , возможно, это обсуждалось на форуме ранее.
Я же не для того пишу, чтобы Фроули уличить в чем то, а чтобы самому не учиться неправильно. Сейчас 1000 человек на форуме научились определять темперамент по Фроули, а потом окажется, что фигня все это и зря потраченное время
Владимир, а Вы можете написать что-то из того, что не сходится у Фроули, чтобы опустить соответствующие главы и не заморачиваться. Вы наверняка тоже не со всем согласны что он пишет...
Статья "Фокусы Фроули"
и про наркотики (drug)даже есть 
я там чуть подправил - чтобы не считать светила два раза - как светила и в качестве упр. Асц.
Сколько всего! Лично я видел его единственную статью. И какая разница кто автор. Любой человек может написать как глупость так и "умность". Это мог быть не Руслан Суси, а любой человек с форума, что бы это изменило? Просто на Арго часто ссылаются на Фроули, а тут его пытаются опровергнуть. Вот и ищу истину. Ведь и вправду может случиться, что у Фроули не все так гладко, и , возможно, это обсуждалось на форуме ранее. 
Линейный вид
