Не надо путать угол зрения и поле зрения, когда взгляд сосредоточен на главном, а периферическое зрение воспринимает зрительно всё остальное.
К сожалению бытовые, медицинские и специальные термины не всегда согласованы.
Конечно, поле зрения человека должно составлять примерно 180 градусов по горизонтали, но угол зрения хорошо понимать практически, когда в темноте направлять взгляд чуть-чуть в сторону от того предмета или объекта, на который направлен взгляд, и тогда можно лучше рассмотреть этот объект или предмет. Существует "жёлтое пятно", то есть чёткому восприятию мешает как бы выгоревшая часть сетчатки глаза.
Но сосредоточить взгляд на чём-то и неподвижно смотреть не удастся, происходит перемещение взгляда. На Луну (почти полградуса) можно смотреть длительное время, а рассматривая рядом что-то не переводя взгляд можно при некотором расстоянии. Вот это и определяет угол зрения, когда, не переводя взгляда видно отчётливо видно то, что осознаётся как неподвижный взгляд.
Хотя есть и радианы, и грады (четверть длины окружности, делённая на 100), однако градусы проще воспринимать как в геометрическом смысле, так и в температурном понимании, и как крепость напитка.
__________________
Всего лишь изменяя свое сознание - мы вместе изменяем мир.
Ваще народу мало седня, по огородам что-ли все разъехались?
А я что-то градусами увлеклась. Кажется интересное что-то получилось. Взгляните, а?
Каждый грудус имеет шесть численных характеристик (координат):
1) в кардинальной системе координат - кардинальный крест;
ось Х: самодостаточность <---> общительность,
ось Y: интравертность <---> экстравертность,
пересечение оси личности (I - VII) с осью социального статуса (IV - X).
2) в фиксированной системе координат - фиксированный крест;
ось X: мои ресурсы <---> общественные ресурсы ("ресурсы" в самом широком смысле насколько это возможно , вплоть до того, что человек оставит обществу после своего ухода),
ось Y: творчество личное <---> творчество коллективное,
пересечение оси благосостояния (ресурсов) (II - VIII) с осью творческого самовыражения (V - XI).
3) в мутабельной системе координат - мутабельный крест$
ось X: знания личные (информация, необходимая для себя) <---> знания общественные,
ось Y: служение для себя (чтобы жить-выжить) <---> служение для (ради) всех,
пересечение оси знаний-информации (III - IX) с осью служения (VI - XII).
...таак, вроде, ничего не напутала
Идем дальше. Значит 1-й градус Тельца. Принцип подхода понятен, я теперь просто выпишу численные результаты для этого градуса:
86% - самодостаточности
50% - интравертности
100% - роль собственных ресурсов
0% - роль ресурсов общественных
87% - роль личных знаний, необходимых для себя
48% - проявляется служение для всех.
И что?))) Как будто никто не знал, что Тельцы самодостаточны, умные в необходимой мере и крайне заинтересованы в собственных ресурсах.
Ну все-таки, наверное, есть польза: теперь можно объективно "измерить", оценить изменения до мельчайших подробностей, от градуса к градусу. То бишь, Телец в 1-м градусе явно и теперь в объективно известной мере отличается от Тельца, например, в 24-м градусе.
Щас всю таблицу с шестью численными координатами-характеристиками на своем сайте выложу, ссылку попозже дам.
24 градуса Девы:
0,9945/ -0,1045/ 0,809/ -0,5878/ 0,4067/ -0,9135/
Числа эти воспринимаются как процентное отношение того или иного качества от максимально возможного его состояния.
На 99% свойственна общительность (VII);
на 10% проявлена интравертность (III);
на 81% значима роль общественных ресурсов (VIII);
на 59% значима роль личного творчества (V);
на 40% значимость общественных знаний (IX);
на 91% личное служение (VI).
То есть для 24 градуса Девы (и близлежащих к нему) объективно характерны: общительность (контактность), роль общественных ресурсов (благосостояния) и сильно проявлена повседневная "личная" служба. Вроде, все это вполне подтверждает знакомые характеристики Знака Девы.
о, да А предстваьте, если бы у нас глаза были расположены наподобие лошадиных Обзор был бы шире, это понятно, а вот человеческая красота сникла... Были бы одни уродцы... Глаза гдето возле ушей
Только у любого, кто эту таблицу с характеристиками градусов увидит (и поймет) возникает закономерный вопрос: и что со всем этим делать? насколько это применимо на практике?
Тогда, я тоже задаю себе вопрос: а как раньше я пользовалась характеристиками градусов (Израителя, Глоба, Кефера, Трояновского, Редьяра, тэбоическими) ? Да, пользовалась иногда. Когда хотелось узнать побольше и поточнее о проявлении планеты. Когда заинтересовывалась точками разворота ретроградных планет. Когда (больше для себя) выбирала время в течение дня для начала дела, градус для Луны. В общем и все, только в этих случаях, если ничего не забыла.
И в этом было нечто "приятное" - пользоваться субъективными характеристиками градусов разных авторов. Был какой-то элемент творчества: любопытно было сопоставлять трактовки разных авторов, строить образы, связи, ассоциации. Единственный недостаток в субъективных характеристиках разных авторов - слабо уловимая логика, хотя она, не всегда, но улавливается.
А в тех "шестимерных" характеристиках, что предложила я, голая астрологическая логика (как масло масленое ) . Хотя... на данных этих шести параметров
Самодостаточность-общительность (I - VII формально-символические дома)
Интравертность-экстравертность (IV - X формально-символические дома)
Мои ресурсы-общественные ресурсы (II - VIII формально-символические дома)
Личное-коллективное творчество (V - XI формально-символические дома)
Личные-общественные знания (III - IX формально-символические дома)
Личное-общественное служение (VI - XII формально-символические дома)
тоже можно строить ассоциации. Но понятно, что от частного к общему всегда идти тяжелее, чем от общего к частному. Зато есть четкая логика)
Но меня саму заставляют задуматься не столько эти "новые" логичные трактовки, сколько их относительность к 1-му градусу Овна. И их относительностьк градусу Asc.
А с другой стороны, если воспользоваться популярными астроаналогиями : планеты-актеры, знаки (в т.ч.градусы)-декорации, дома-сценарии (спектакли) --- то вопросов не возникает. "Декорации" (градусы) - это "декорации", они либо соответствуют, либо не соответствуют "сценарию". И путаницы не возникает.
это взгляд в другую реальность чтоли?
Линейный вид
